Historia Podcasts

Raid on Sandwich, 15 januari 1460

Raid on Sandwich, 15 januari 1460



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Raid on Sandwich, 15 januari 1460

Razzian på Sandwich den 15 januari 1460 såg en yorkistisk styrka baserad på Calais attackera Sandwich och fångade både en Lancastrian flotta som byggdes i hamnen och befälhavaren för garnisonen (Rosens krig).

År 1459 hade Yorkisterna lidit ett förödmjukande nederlag vid Ludford Bridge (12-13 oktober 1459). De Yorkistiska ledarna hade flytt i exil, med Neville -jarlarna i Salisbury och Warwick och Edward, jarl i mars, alla flydde till Calais (där Warwick var kapten). Lancastrianerna gjorde en rad ansträngningar för att återta Calais. Henry Beaufort, hertig av Somerset (son till hertigen av Somerset som dödades i det första slaget vid St. Albans) korsade kanalen och erövrade det yttre fortet i Guinnes, men kunde inte göra några ytterligare framsteg. På den kentiska sidan av kanalen började arbetet med att bygga en Lancastrian flotta vid Sandwich, och Richard Woodville, Earl Rivers, placerades som kommando över försvaret av staden.

Richard Neville, Earl of Warwick, hade redan etablerat sig ett imponerande militärt rykte och hans tidigare bedrifter i kanalen innebar att han var populär i Kent. Han fick därmed underrättelse om Lancastrian -planerna och beslutade sent 1459 att skicka en styrka för att fånga deras flotta.

Den yorkistiska raidstyrkan kommenderades av John Dinham, Lord Dinham, den Yorkistiska supporteren som hade hjälpt Warwick, Salisbury och March att fly från Ludford Bridge. Enligt Paston Letters hade han en styrka på 800 man.

Den yorkistiska razzian träffade Sandwich tidigt den 15 januari 1460, Rivers blev överraskad i sin säng. Han, hans son Anthony och hans fru Jacquetta från Luxemburg fångades alla och fördes över till Calais. Lancastriska flottan förstördes innan den kunde användas. Jacquetta släpptes snabbt. Earl Rivers attackerades offentligt av Warwick och March som en hoppad squire, inte lämplig att kalla sig en herre. Trots denna hårda behandling släpptes han också snart, för han slogs på Lancastrian -sidan i Towton 1461. Snarare ironiskt fyra år senare, den unga jarlen i mars, då Edward IV, gifte sig med Jacquetta och Rivers dotter Elizabeth Woodville, ett drag som hjälpte till att orsaka den senare klyftan mellan Edward och Warwick.

Denna razzia mot Sandwich följdes av en allvarligare attack i juni 1460. Den här gången deltog Dinham, William Neville Lord Fauconberg och John Wenlock och hamnen tillfångatogs. Den 26 juni korsade Warwick och March kanalen till Sandwich i början av invasionen som slutade med tillfångatagandet av Henry VI i slaget vid Northampton (10 juli 1460).

Böcker om medeltiden -Ämnesindex: Rosornas krig


Oupptäckt Skottland

1450: James II visar sin makt genom att avrätta två medlemmar av Livingston -familjen.

7 januari 1451: University of Glasgow grundas.

22 februari 1452: James II bjuder in den farligt mäktiga åttonde jarlen av Douglas till Stirling Castle under säker uppförande, där han hugger honom och kastar kroppen ut genom ett fönster. Efterföljare av jarlen sparkade därefter staden Stirling.

1455: James II avslutar sin underkastelse av Black Douglas -familjen genom att ta deras land och slott i sydvästra Skottland.

1457: I ett försök att säkerställa att befolkningen övar på militära färdigheter, och i synnerhet bågskytte, förordnar James II att fotboll och golf ska ropas fullständigt. " Han ignoreras allmänt.

6 mars 1457: King James II förordnar att det ska finnas regelbunden bågskytteövning och att fotboll och golf ska ropas fullständigt och inte användas ".

3 augusti 1460: James II dödas under hans belägring av Roxburgh Castle när en artilleristycke exploderar. En vecka senare kröntes hans 9 -årige son James till James III av Skottland.

10 augusti 1460: Kröningen vid Kelso Abbey av kung James III.

1461: I utbyte mot ett löfte om stöd från James III: s mor mot House of York ger Henry VI från Lancaster Berwick-upon-Tweed tillbaka till Skottland och erbjuder Carlisle.

13 februari 1462: Westminster-Ardtornish-fördraget undertecknas mellan kung Edward IV och John MacDonald II, öarnas herre. Detta delar effektivt upp norra Skottland och öarna om England skulle erövra Skottland.

1464: Biskop Kennedy i St Andrews, som agerar för kungen efter sin mors död, tecknar en vapenvila med engelsmännen.

Juli 1466: Familjen Boyd kidnappade James III nu 14 och använder hans inflytande för att öka sin egen makt, inklusive ett äktenskap med kungens syster.

8 september 1468: Shetlandsöarna är intecknade i Skottland för 8 000 floriner som en del av äktenskapsavtalet mellan den blivande James III och prinsessan Margrethe av Danmark.

10 juli 1469: James III, nu 18, gifter sig med 13 -åriga Margret av Danmark, prinsessa av Norge och Danmark och intar sin fulla makt över Skottland. En del av hennes hemgift är intecknad mot Orkney och Shetland.

November 1469: Parlamentet vidtar anklagelser om förräderi mot familjen Boyd för deras kidnappning av James III år 1466. Familjens chef, Sir Alexander Boyd, avrättas och familjejord och egendom tas i beslag.

20 februari 1472: Shetland och Orkney blir formellt en del av Skottland under en parlamentarisk lag, så att den norra utsträckningen av riket avgörs.

17 mars 1473: Födelsen i Stirling Castle av kung James IV av Skottland.

Oktober 1474: Äktenskap arrangeras mellan James III: s enåriga son James och Lady Cecilia, Edward IV: s treåriga dotter.

1479: James III oroas av oroligheter bland skotska adelsmän som vill att han ska ersättas, och arresterar och fängslar sina bröder Alexander och John. John dör därefter i misstänkta omständigheter, men Alexander flyr via Frankrike till England.

November 1479: Det arrangerade äktenskapet mellan James III: s yngre syster Margaret och Edward IV: s svåger faller ihop när det visar sig att hon är gravid av någon annan. En period av fred mellan England och Skottland tar slut.

1482: Engelsmännen, på uppdrag av James III: s exilbror Alexander, invaderar södra Skottland. På Lauder dödar de skotska adelsmännen många av King James III: s rådgivare och arresterar kungen och återför honom till fångenskap i Edinburgh Castle. Engelsmännen tar Edinburgh, men drar sig sedan tillbaka och behåller både Berwick-upon-Tweed och Berwick Castle, som nu kommer att förbli engelska. James III släpptes efter uppenbar försoning med sin bror Alexander, hertig av Albany. Det är bara tillfälligt: ​​ytterligare planering ser honom åka till Frankrike 1484.

11 juni 1488: James III försöker fånga hans äldsta son, James, hertig av Rothesay, som vid 15 års ålder blir ett fokus för oliktänkande i kungariket. Efter slaget vid Sauchieburn mellan deras anhängare nära Stirling, på platsen för det tidigare slaget vid Bannockburn, mördas den skadade James III av okända personer.

24 juni 1488: Kröningen vid 15 års ålder av kung James IV, utan tvekan den första effektiva monarken i House of Stewart.

1489: Ett allvarligt uppror av anhängare av James III följs av försoning med James IV i parlamentet 1490.

28 november 1489: Födelsen av Margaret Tudor, syster till Henry VIII i England som skulle bli hustru till Jakob IV av Skottland.

28 juni 1491: Födelsen av Henry Tudor, som som kung Henry VIII av England hade en enorm inverkan på Skottland.

1492: Blind Harry dör. Han är minnesspelaren vars verser har bevarat historien om William Wallace, och som hjälper till att forma skotska syn på engelsmännen under resten av årtusendet.

1493: John MacDonald II Lord of the Isles prövas av James IV och herrariet övertas av kungen: avslutar en dynasti som faktiskt har styrt stora delar av västra Skottland och öarna i nästan 350 år.

1494: Den första skriftliga hänvisningen framgår av konsten att destillera whisky i Skottland.


Innehåll

Kung Henry VI av England, i Lancaster House, var en svag monark, oförmögen att kontrollera de bråkiga adelsmännen som utgjorde hans råd, och var också benägen för perioder av sinnessjukdom. I slutet av 1440 -talet uppstod ett bråk mellan två av de mäktigaste och mest inflytelserika adelsmännen, Richard, hertig av York och Edmund Beaufort, hertig av Somerset. York hävdade att Somerset hade misskött hundraårskriget mot Frankrike genom förräderi eller egenintresse, och att han själv var orättvist utesluten från kungens råd. Han stöttade också dem som klagade på laglösheten till följd av svag kunglig kontroll och missbruk av auktoritet av kungens närmaste rådgivare. Kungen förlorade galenskap 1453 med den sista förlusten av de engelska markerna i Frankrike. York styrde landet som beskyddare i ungefär ett år, men gav upp kontoret när Henry återhämtade sig och återställde Somerset till kunglig fördel.

År 1455 gjorde York och hans främsta anhängare Nevilles (Yorks svåger, jarlen av Salisbury och Salisburys son, jarlen av Warwick, senare känd som "Kingmaker"), uppror. Somerset och flera andra anhängare av kungen dödades i det första slaget vid St Albans. Efter slaget bekräftade York sin lojalitet mot kungen och utnämndes igen till beskyddare. Han hade dock förtjänat den oförsonliga fientligheten mot Henrys drottning, Margaret av Anjou, som misstänkte York för att han ville ersätta Henrys nyfödde son, Edward av Westminster, som tronarvinge. Efterföljarna till de adelsmän som dödades i Saint Albans förblev i en dödlig fejd med York och Nevilles, som också framkallade motstånd från många som avskydde sin rikedom och presumtion till statliga ämbeten.

1459 utbröt öppen krigföring igen. York och Nevillerna koncentrerade sina arméer vid Ludlow i de walisiska marscherna, men var kraftigt fler än en Lancastrian -armé som nominerades av kung Henry själv. Vid slaget vid Ludford Bridge hoppade några av den demoraliserade Yorkist armén. York, hans två äldsta söner och Nevillerna övergav omedelbart sina styrkor och flydde. Dagen efter kapitulerade den ledarlösa Yorkistarmén till kungen. Den Lancastriska armén fortsatte att plundra Ludlow, som "rånades till de bara väggarna". Drunken Lancastrian -trupper begick också kränkningar mot kvinnor och andra medborgare. [1]

I november kallades ett "Devils Parliament" till i Coventry i Midlands. Alla som deltog (inklusive ungefär hälften av motsvarigheten) var tvungna att avlägga en särskild ed till kungen, drottningen och Edward av Westminster. [2] Parlamentet fortsatte att anta stränga straff mot York och hans anhängare, som alla uppmärksammades. Den grymma propagandan som följde med dessa handlingar orsakade omfattande oro bland några av de adelsmän och städer och städer som tidigare hade varit olagliga och nu fruktade Lancastrian -vedergällning.

York och hans andra son Edmund från Rutland hade under tiden seglat till Irland. Nevilles och Yorks äldsta son Edward av mars avsåg ursprungligen att ta sig dit separat, men tvingades av en motsatt vind till Devonshire. En anhängare, sir John Dynham, informerade dem om att den andra hertigen av Somerset, som kungen hade utsett att ta över Pale of Calais från Warwick, ännu inte hade seglat. Han skaffade ett fartyg som säljde Nevilles och mars för att förhindra Somerset med bara några timmar. [3] Lancastriska ansträngningar att återinföra sin auktoritet över Irland var ineffektiva. Somerset landade nära Calais och erövrade ett slott vid Guisnes i närheten men kunde inte fånga Calais själv. [4]

Med svårigheter samlade Lancastrians en armé och en flotta vid Sandwich, under Earl Rivers, för att förstärka Somerset. Den 15 januari 1460 överraskade Dynham och Sir John Wenlock dem och fångade Rivers, hans fru och son, 300 av hans soldater och flera fartyg. [5] Fångarna fördes tillbaka till Calais.

I mars seglade Warwick till Irland för att planera konserter med hertigen av York. Lancastrianerna hade tagit upp en annan flotta vid Sandwich, den här gången under hertigen av Exeter, först för att förstärka Somerset eller för att rädda honom från Calais. Exeter försökte fånga Warwick utanför Cornwall på sin returresa, men hans besättningar fick dåligt betalt och segrade och vägrade att engagera Warwicks skepp. [6]

Yorkisterna förberedde sig på att invadera Kent. De föregick deras invasion med en propagandaoffensiv, som protesterade mot laglöshet, missbruk av auktoritet av några av de Lancastrian -officerarna och orättvisan från åkarna under föregående år. Som alltid vidhöll yorkisterna att de var lojala mot kungen och försökte befria honom från hans "onda rådgivare". Men de påstod också att Edward av Westminster var en föränderlig eller jävel. [7] De inspirerade till utbrett stöd i Kent, där det hade förekommit tidigare folkuppror (Jack Cades uppror), och London, där köpmännen var arga över förlusten av handel. Exporten av ull och tygduk och import av vin var en tredjedel av deras värde före 1459, [8] delvis till följd av kungliga försök att hindra Yorkisterna i Calais att få stöd och intäkter.

Tidigt i juni 1460 tog Yorkister från Calais under ledning av Lord Fauconberg, Salisburys yngre bror, beslag på Sandwich igen. Den här gången etablerade de ett permanent fotfäste. Den 26 juni landade Warwick, Salisbury och March på Sandwich och marscherade in i Canterbury. Det fanns inget motstånd. Lancastriska flottan hade myterierat igen och inför möjligheten till invasion från både Calais och Irland stannade kungen och hans armé kvar i Midlands, i en central position runt Coventry. Till och med hertigen av Buckingham, som innehade posterna som Warden of the Cinque Ports (som inkluderade Sandwich) och Constable of Dover Castle, var frånvarande från området. [9] (Som kungens främsta militära rådgivare var han också med den kungliga armén nära Coventry.)

Yorkisterna avancerade via Dartford och Rochester mot London och samlade ständigt nya rekryter. [10] De åtföljdes från Canterbury av ärkebiskopen av Canterbury och av Francesco Coppini, en påvlig legat som tog den Yorkistiska sidan och gav extra vikt åt deras populära överklaganden. [11] De fick också stöd från några adelsmän vars land var i närheten, inklusive Viscount Bourchier (en annan av hertigen av Yorks svåger) och hertigen av Norfolk. [12] Rådmännen och det gemensamma rådet i staden vägrade inledningsvis dem tillstånd att komma in i staden, men övertalades att vända sitt beslut av köpmännen, varav många var fasta anhängare av Warwick. (Som kapten i Calais från 1455 till 1459 hade Warwick lett sina fartyg i piratattacker mot spanska och hanseatiska fartyg, dels för att få plundring för att betala sin dåligt betalda garnison, men glädja köpmännen genom att ta bort sina rivaler för handel.) [ 13]

När yorkisterna närmade sig London tog de Lancastrian -adelsmännen i staden (som inkluderade Lords Hungerford, Lovell och de Vestri och Earl of Kendal) och deras familjer och hertigen av Exeters fru alla tillflykt i Tower of London. Hertigen av Exeter var konstabel i tornet, men han innehade flera andra ämbeten och var frånvarande, och tornet hölls faktiskt av Lord Scales. Den 2 juli, efter att de yorkistiska herrarna hade försäkrat sig om deras truppers beteende, kastades stadsportarna upp för dem. När de fortsatte över London Bridge rusade publiken fram och två män trampades ihjäl. De yorkistiska soldaterna fick tillfälligt betala i Smithfield.

Lord Scales var en engagerad anhängare av House of Lancaster, och även en veteranbefälhavare för hundraårskriget, van vid hänsynslösa metoder. [12] När yorkisterna ockuperade London öppnade Scales eld från tornet urskillningslöst in på de omgivande gatorna. En samtida krönika berättade att "De som befann sig i tornet kastade en löpeld i staden och sköt in små vapen och brände och skadade män och kvinnor och barn på gatorna". [14] Under tiden, dagen efter att de kommit in i London, talade de Yorkistiska adelsmännen till konvokationen av Canterbury vid Saint Paul's Cathedral, och lovade än en gång att respektera kungens person och egendom. [15] Två dagar senare begav Fauconberg sig till Midlands med en grupp av 10 000 man i armén, följt strax därefter av Warwick och Edward of March.

Salisbury, Lord Cobham och Wenlock lämnades med 2000 man för att belägra tornet. De fick också stöd från milisen från de upprörda medborgarna. Varje någorlunda välbärgad man inom staden ägde åtminstone en "domkraft" (en vadderad jerkin) och en lastbil, medan många hade full "sele" (tallrikspansar) och var beväpnade med svärd och dolkar och vapen som sedlar och långbågar. [16] De leddes av framstående medborgare som utsågs till sheriffer. (Två år tidigare, 1458, hade inte mindre än 7 000 miliser patrullerat staden för att förhindra våld mellan adelsmän när de samlades till ett storsamling.) [17]

Stadens gemensamma råd skaffade flera bombardemang från en kunglig depå och monterade dem på Themsens södra strand mitt emot tornet. Deras eld drog ner en del av tornets gardinväggar och skrämde några av de ädla familjer som hade tagit sin tillflykt inuti. Lord Cobham, med några beväpnade medborgare blockerade tornet från staden, medan Sir John Wenlock med mer milis under framstående köpman John Harowe investerade tornet från St Katherine's i öster. Det var kontinuerliga sammandrabbningar mellan garnisonen och belägrarna. [18] Vid ett tillfälle skickade Scales och de Lancastrian -adelsmännen i tornet ett brev till stadens råd och krävde att få veta varför rådet krigade mot dem. Rådet svarade att vågen hade börjat kriga mot staden och dödat och lemlästat män, kvinnor och barn genom skottlossning. [18]

Nyheter mottogs att den 10 juli hade Warwick, March och Fauconberg besegrat den kungliga armén i slaget vid Northampton. Flera Lancastrian -adelsmän inklusive Buckingham var döda och kung Henry själv var en fånge i Yorkistiska händer. Den 16 juli gick de Yorkistiska earls in i London med mycket ceremoni. Kung Henry logerades i biskopen av Londons palats. [19] Vid denna tidpunkt var tornets garnison redo att kapitulera. De hade ont om mat, det fanns inte längre något hopp om lättnad eller förstärkning och moralen försvagades av de ädla damerna i tornet. Lord Hungerford kapitulerade så småningom tornet den 19 juli, efter att ha fått ett löfte om att hans eget och vågens liv skulle sparas. Vågor trodde inte att löftet om hans liv skulle respekteras och natten efter försökte han fly med vatten till helgedomen i Westminster Abbey. Han kände igen honom av en kvinna, och hans båt var omgiven av Londons wherrymen som drog ut honom ur båten och mördade honom. Hans nakna kropp, täckt av knivhugg, kastades på trappan i Priory of Saint Mary Overie i Southwark.

Trots hans attack mot London hade Scales rykte som en hjälte i hundraårskriget, och Warwick fördömde hans mord som beklagligt. Han och Edward av mars deltog i Scales begravning. Scales dotter (redan änka) gifte sig senare med Anthony Woodville, son till Earl Rivers. Hungerford fick lämna landet för att åka på pilgrimsvandring. En man vid namn John Browne och hans vänner, som hade försökt smuggla proviant till det belägrade tornet i London, avrättades senare. [20]

De segrande Yorkisterna tillägnade sig de flesta av statens ämbeten, medan de fortsatte att styra i Henrys namn. Hertigen av York kom inte till England förrän i slutet av september. När han anlände till London den 10 oktober försökte han ta tillträde till tronen, till de sammanslagna adelsmännens bestörtning. Även Nevillerna var inte beredda att stödja detta drastiska steg. Så småningom gick York med på Act of Accord, genom vilket han accepterades som Henrys arvinge och fick fortsätta att styra landet som beskyddare. Men drottning Margaret och hennes son var på fri fot, och många adelsmän från Lancastrian samlade arméer i norra England. När hertigen av York marscherade norrut i december för att ta itu med dem, förlovade han dem ödesdigert. Hans armé överväldigades och förstördes i slaget vid Wakefield, där York själv och Salisbury dödades.

Efter att ha besegrat Warwick i det andra slaget vid St Albans och återfått vårdnaden om Henry VI, som hade övergivits på slagfältet, hotade drottning Margaret att ockupera London med en armé som innehöll många ostyriga skott och gränser. Hon blev avskräckt och drog sig tillbaka till norr, kanske för att London hade spärrat dess portar och Edward, Earl of March, marscherade till London efter sin seger på Mortimers Cross. Warwick och Edward av mars ockuperade staden. Edward utropades till kung den 4 mars 1461 och den 29 mars 1461 vann han en avgörande seger i slaget vid Towton.


Warfare History Blog

Kanske var inget annat krigsvapen i sin ålder lika skrämmande som det luftiga fartygets bombplan, vanligtvis fastän det kallades Zeppelins (denna generalisering betecknade tillverkaren inte namnet på flygplanet), från den kejserliga tyska flottan och armén under det stora kriget 1914-1918. Dessa himlmassor var ursprungligen utformade för spaning som ett verktyg för att spana infanterirörelser, fiendens marinfartyg och för artilleri. För tyskarna visade sig det styrbara luftfartyget vara ett starkt, om än till slut ineffektivt, alternativt tungt bombplan från januari 1915 till augusti 1918.

Även om det från början var tveksamt, godkände kejsaren Wilhelm II så småningom det tyska överkommandoens begäran att börja det som nu kommer ihåg som den första stora strategiska bombkampanjen i krigshistorien. Det tyska luftfartygets och flygplanskampanjen mot England av både armén och flottan, närmare bestämt London och södra England, blev i allmänhet känd som First Blitz. Den yttersta motiveringen för de första tyska räderna 1915 var enkel-man trodde att tyska flygplan kunde slå ut betydande militära och civila mål i England och vinna kriget på västfronten. Dessutom hade Tyskland tidigare attackerats av Entente -bombplan när fransmännen bombade Freiburg i december 1914, vilket orsakade betydande offentliga uppror.

I början av luftfartygskampanjen 1915 lanserades fyrtiosju sortier mot mål i södra England och i Nordsjön, med tyska arméns och marinens styrbara luftfartyg som tappade uppskattningsvis 37 000 kg bomber och brandbombar på brittiska städer och ensamma kustregioner, en liten mängd av mer moderna mått, men skrämmande för civilbefolkningen som aldrig hade känt till eller upplevt luftbombardering och dess destruktiva kapacitet. En obestridlig ledare för luftfartygskaptener kom snabbt fram i det första kapitlet i terrorkampanjen Käpitanleutnant Heinrich Mathy (f. 1883-1916). Mathy hade deltagit i de första försöken att sortera mot Storbritannien i december-januari 1915. Som befälhavare för L 9 den 3 maj 1915 engagerade hans luftfartyg fyra Harwich Force-ubåtar och skadade två i en uppvärmd dubbel eftermiddag vid Nederländernas kust nära ön Terschelling. Befallande L 9, Mathy bombade Hull med stor effekt den 6-7 juni 1915, vilket orsakade betydande skador på vad allmänheten kom att kalla "Zeppelin-gissel". Terrorbombare hade äntligen kommit till Englands stränder.

Den 19 oktober 1917 flöt elva zeppelinluftskepp högt över England i en planerad razzia på fabrikerna i norr- och mellanlandet. Dessa fartyg hade sjösatts från galgar (skjul) vid Ahlhorn, Nordholz, Wittmund och Tønder, det senare i det som idag är södra Danmark ‡. Molntäcke dolde zeppelinerna när en hård vind från nordost blåste de flesta av dem söderut. Totalt tappades 275 bomber under denna razzia med en brittisk förlust på 36 dödade och 55 skadade. En bomb på 660 pund släppte förbi L 45 träffade Piccadiily Circus, dödade sju och lämnade en fem fot djup, hundra fot bred krater. Fyra av luftskeppen L 44, som sköts ner över Lorraine, L 45, L 49, och L 50, alla sköts eller föll ner. L 49 tvingades ner i Frankrike genom att fånga upp flygplan där britterna och amerikanerna senare kopierade dess pilfered design. "Silent Raid" i oktober 1917 är betydelsefull eftersom det var en av de sista framgångsrika storskaliga luftfartygsattackerna mot England.

Den 19 juli 1918 blev Tønder platsen för historiens första framgångsrika transportbaserade strejk när Sopwith Camels startade från H.M.S. Rasande framgångsrikt skadade flera luftskeppsbodar, förstör L 54 och L 60 i processen.

Marinens och arméns luftfartygsbesättningar stod inför en mängd olika utmaningar i sin tjänst över Nordsjön och England. Den bittra kylan, som var så låg som -10 grader inne i kontrollgondolerna, gjorde besättningarna helt eländiga då sömn var omöjlig och även grundläggande motorfunktioner blev svåra. Under vissa flygningar blev temperaturen så låg att alkoholen frös i luftskeppsbesättningarnas navigationsinstrument. Standarduniformens marinuniformer erbjöd lite värme så ytterligare läder- och pälsartiklar köptes, troligen av officerare som hade råd. Vissa luftfartygsbesättare stoppade till och med överrockarna med tidning för extra isolering från den kalla kylan. Lugna luftskepp var alltid föremål för infall av det brutala Nordsjövädret och det gjorde navigering av fartygen extremt svår. Alla dessa faktorer bidrog till den oerhörda faran och oförutsägbarheten att tjäna på ett luftskepp.

Höjdklättrare var den nya klassen av dirigible som kunde stiga över 20 000 fot i luften i 16-22 timmar. Dessa tysta leviathaner attackerade först England natten till 16-17 mars 1917 och släppte 79 bomber som inte orsakade någon betydande skada. Ytterligare måltidsrader lanserades i maj-juni, men den mest betydelsefulla sorten (ur perspektivet för det brittiska luftfartygsförsvaret) ägde rum den 17 juni 1917. L 42, under kommando av Käp. Leut. Martin Dietrich, steg ner över Kent som släppte bomber på kuststaden Ramsgate. Det enda andra luftskeppet som gjorde den engelska kusten i denna razzia, L 48, hade blivit förlamad av luftvärn innan han sköts ner av flera flygplan men krediterades till Lt.LP Watkins från No.37 Squadron. För första och enda gången under första världskriget fanns det överlevande bland zeppelinbesättningen. Tre av tyskarna levde mirakulöst genom sin infernaliska härkomst, inklusive exekutivchefen, Oberleutnant zur See Otto Mieth, som fick två benbrott. En mindre framgång bort från den brittiska kusten kom i april 1917, när L 23 fångade ett norskt handelsfartyg utanför danska kusten, det enda luftskepp som någonsin tagit ett fiendfartyg som ett pris. Den sista zeppelinanfallet av någon konsekvens ägde rum den 12-13 april 1918, då fem zeppeliner försökte bomba Wigan, Coventry och Birmingham.

L 61 var ansvarig för majoriteten av skadorna i Wigan och släppte femton bomber som dödade sju och tolv skadade. L 62, under kommando av armén Hauptmann Kuno Manger §, noterade ytterligare en anmärkningsvärd åtgärd under denna raid. Tappa två och ett halvt ton bomber och brandeldar men misslyckades med att träffa några mål utom kohagar, L 62 kämpade av en avlyssnande F.E.2b från No.38 Squadron i en halvtimme innan han störtade planet efter att ha skadat dess pilot. Författaren och den historiska historikern Douglas H. Robinson (f. 1918-1998) förmedlar i sin omfattande bok, Zeppelin in Combat: A History of the German Naval Airship Division, 1912-1918 (1994), att detta bara var tiden i kriget som ett luftfartyg besegrade ett flygplan.

§Manger hade tidigare kommanderat L 14 och L 41. Det finns en stor bild här av L 62-besättningen-Hauptmann Manger sticker ut som en öm tumme med sin gråa tyska arméuniform bland hans mörka blå besättning. L 62 exploderade under okända omständigheter över Helgoland i Nordsjön, 10 maj 1918, dödade Manger och hans besättning.

Den sista attacken av terrorbombningskampanjen över Storbritannien ägde rum den 5-6 augusti 1918 efter fyra månaders stopp i kampanjen. Strasser var fortfarande blindt övertygad om att han framgångsrikt kunde bomba Englands hjärta ” och återvända oskadd och åtminstone vinna en symbolisk seger för Tyskland. Den 5 augusti, en nymånadens ideala förhållanden för en zeppelin-sortie, utfärdade Strasser sin sista luftfartygsbeställning: "ATTACK ON SÖD- OCH MELLAN LONDON MÅLAR ENDAST FRÅN TYSKA HÖGT SOM KRÄVS. EFTERMIDDAG VÄDERKARTA KOMMER ATT VARA WIRELESSES INTE. BEVARA ENSIKTIG TRÅDLÖS DISCIPLIN. LEVERANTÖR FÖR LUFTFARTIER OM L70."

Ledande framifrån i en “V ” bombplan-attackformation, Führer av luftskepp, Strasser och de fem andra höjdklättrarna i denna ad-hoc-attackskvadron försökte en sortie som slutade i ett totalt strategiskt misslyckande, vilket inte orsakade någon märkbar skada på försvararna och tog livet av fadern till den tyska marinflygdivisionen. Under kraftig luftvärnskostnad levererade inget av luftskeppen sina nyttolaster vid denna sista razzia, även om några bomber föll nära en brittisk skonare. Strasser flöt lågt och troligen bromsades av sin tunga nyttolast. Robinson hävdar enligt de intervjuer han genomförde med Strassers kamrater på 1950-60-talet, att luftfartygschefen sannolikt gav bort sin position över radion med en sista kommunikation vid 21-tiden. Mindre än två timmar senare omkom Strasser tillsammans med alla tjugoen i hans besättning, den sista stora höjdklättraren som rasade i havet utanför Norfolk. Förarna Egbert Cadbury och den kanadensiska skytten Robert Leckie, som båda hade skjutit ner luftskepp 1916 respektive 1917, var segrarna. Ingen av de andra zeppelinerna i den sista flygningen av Führer av luftskepp sköts ner.


Raid on Swansea:

Den 20 juni 1675 gick ett band av Pokanoket -krigare in i staden Swansea, mässa på sabbaten, medan alla invånare var i kyrkan, plundrade flera hem på jakt efter vapen och satte sedan eld på två hem. En handfull Swansea -nybyggare flydde staden i rädsla.

Som svar, den 21 juni, beordrade Plymouths guvernör Josiah Winslow 200 man att höjas, och Massachusetts Bay Colony -tjänstemän förberedde sig på att förhandla med Nipmuck, Narraganset, Niantic och kung Philip.

Den 23 juni plundrades och brändes fler hus i Swansea. Antingen den dagen eller dagen efter sköts och sårades en Wampanoag -krigare av John Salisbury.

Senare blev Salisbury och sex andra nybyggare i bakhåll och dödades nära Swazey Corner. Två andra nybyggare låg i bakhåll och dödades när de gick för att söka hjälp.

Den 24 juni svarade kung Philip på skärpan genom att beordra en attack mot Swansea, som blev det första officiella slaget vid kung Philip ’s krig.

Enligt öka och Cotton Mather, i sin bok The History of King Philip ’s War, började striden när infödda låg i bakhåll mot Swanseas invånare när de återvände hem från kyrkan efter en dag med att be till Gud om hjälp med konflikter:

”24 juni (midsommardagen) utsågs och deltog som en dag av högtidlig förnedring i hela kolonin, genom att fasta och be, för att be Herren att ge framgång för den nuvarande expeditionen med respekt för fienden. Vid slutet av den förnedringens dag, så snart som någonsin människorna i Swanzy kom från platsen där de hade bett tillsammans, slog indianerna ut en skottvolley, varigenom de dödade en man och skadade andra. Två män skickades för att ringa en kirurg för att hjälpa de skadade, men indianerna dödade dem förresten: Och i en annan del av staden dödades sex män, så att det var nio engelsmän som mördades denna dag. Thus did the war begin, this being the first English blood which was spilt by the Indians in an hostile way.”

On June 26-29, the Wampanoags attacked the frontier towns of Rehoboth and Taunton, Mass. Meanwhile, colonial troops marched to nearby Mount Hope, King Philip’s base of operation, in search of him and his men but found that Philip had already left for Pocasset, Mass according to the book Pictorial History of King Philip’s War:

“The fact that Philip had been driven from Mount Hope, filled many of the troops with excessive joy. Some appear to have entertained the hope that the war was ended while others indulged grateful reflections on the prowess which had so speedily delivered the country of its most formidable enemy. It was the opinion of [Benjamin] Church, however, that the war was not ended and before congratulating himself for the present security, he deemed it proper to await the events of the future.”

In July, representatives of the Mohegans traveled to Boston and pledged their support for the English. This made the Narraganset tribe, which was a very large powerful tribe that the English desperately wanted on their side, reluctant to join the English because the Mohegans were their enemies and they were unwilling to side with them.

On July 8 – 9, 1675, the Wampanoags attacked Middleborough, Mass, burning most of the houses in the town which prompted the colonists to abandon it. The Wampanoags then attacked Dartmouth, Mass, killing several settlers and burning around 36 homes.

On July 14, the Nipmucks attacked Mendon, Mass and killed six colonists. The following day, the Narragansett signed a peace treaty with Connecticut.

From July 16-24, Massachusetts Bay Colony officials attempted to negotiate with the Nipmucks, who wanted to remain neutral in the conflict.

On July 19, a skirmish occurred near Pocasset swamp when Massachusetts and Plymouth troops ran into a party of natives and two of their advance guard were killed.

The troops pursued them through the swamp but couldn’t engage the warriors in battle. Philip and his troops escaped the swamp on rafts and fled Pocasset, Mass for Nipmuck territory.

King Philip Escaping from the Swamp on a Raft, Illustration published in Pictorial History of King Philip’s War, circa 1851


HAUTE, William (d.1462), of Bishopsbourne, Kent.

1st s. of Sir Nicholas Haute*. m. (1) bef. Oct. 1419, Margaret, da. of Sir Hugh Berwyk of Frilsham, Berks., sis. och h. of Thomas Berwyk and wid. of Ralph Butler of Glos., 1da. (2) c. July 1429 at Calais, Joan, da. of Richard Wydeville † (d.1441) of Grafton, Northants. and Maidstone, Kent by Joan, da. of Thomas Bittellesgate of Devon, 4s. 5da.

Kontor som hålls

Commr. of array, Kent Apr. 1418, Mar. 1419, Dec. 1435, Mar. 1443, Apr. 1450, Feb 1452, Aug. 1456, Sept. 1457, Jan. 1458, Jan. 1460 weirs July 1423 inquiry Oct. 1428 (shipwreck), June 1435 (escapes of prisoners), Feb. 1436 (smuggling), July 1439 (concealments), Oct. 1439 (forestalling), Dec. 1454 (felonies), Mar. 1457 (unlawful gatherings), Dec. 1461 (trespasses) oyer and terminer Feb. 1433, Feb. 1434, Kent, Suss. June 1456 to take musters of forces going to France, Kent Feb., June 1434, Dec. 1451, Aug. 1452 assess a tax Jan. 1436, Aug. 1450 raise royal loans Mar. 1439, Mar. 1442, June 1446, Sept. 1449, Apr. 1454 seek contributions for defence Jan. 1452 make assessments for raising archers Dec. 1457.

Sheriff, Kent 16 Nov. 1420-1 May 1422.

Biografi

In 1401, the year after the death of William Haute’s mother, the boy’s guardians brought suits at the assizes in Kent for possession of the substantial estates which had once belonged to his maternal grandfather, Sir Thomas Couen † , by asserting that he was the next heir of his uncle Robert. William’s three younger brothers were made party to the claim with respect to those lands held by gavelkind tenure. The outcome was a qualified success, as is suggested by William’s patronage in 1417 of Warehorne rectory, one of the disputed properties but he could never entirely defeat the claims of the Peckhams (made through their guardians, the Uvedales) whose interest was in the manors of Sir Thomas Couen’s wife, Laura Morant.1 It was probably shortly after his coming of age that in March 1413, in the distinguished company of Bishop Langley of Durham, Haute was admitted to the fraternity of Christ Church priory, Canterbury. Together with his father, Sir Nicholas, in July 1415 he was mustered in the retinue of Humphrey, duke of Gloucester, for Henry V’s first expedition to France, although instead of joining his father’s own contingent he chose to embark as one of the small band led by John Tyrell* (the future Speaker), the son of his stepmother, Eleanor. The death of Sir Nicholas Haute, perhaps not on the campaign but certainly within 18 months of the victory at Agincourt, led to William’s succession to the paternal estates in Kent and Sussex, which were of considerable value. The young man attended the parliamentary elections at Canterbury in March 1416 and was himself elected to Parliament for the first time, while he must have been still in his twenties, in 1419. His name headed the list of a dozen esquires sent by the j.p.s of Kent to the King’s Council in January following, as being considered best able to do military service in defence of the kingdom. He had already begun his work as a royal commissioner, which was to cover nearly 44 years (including nigh on 30 years as a j.p.). During his only term of office as sheriff he was responsible for holding the Kent elections to the three Parliaments of 1420 and 1421.2

Haute made two marriages, both of them quite satisfactory from the material point of view. The first provided him with interests beyond the confines of south-east England, for his wife, Margaret Berwyk, had inherited three manors each in Berkshire and Somerset and another in Buckinghamshire. However, the Hautes were unsuccessful in the suit they brought in the King’s bench in 1420 against the civic authorities of London for the wardship of the young son of John Bryan* the fishmonger, on the ground that the boy’s father had been one of Margaret’s feudal tenants.3 Haute’s second marriage, into the Wydeville family, was to have momentous consequences for his own, affecting the lives and careers of his sons in the reigns of Edward IV and Richard III. But such consequences were, of course, unforseeable when it was contracted in 1429. Ten days after Haute had taken out royal letters of protection on 8 July to join the retinue of Sir John Stuard, captain of Rysbank Tower, he entered into an agreement with Stuard’s superior, Richard Wydeville, the newly appointed lieutenant of Calais, for his marriage to Wydeville’s younger daughter, Joan. He was evidently eager for the match he was prepared to settle on Joan as jointure lands to the value of 100 marks a year ‘whech he saith he haith in fee symple’, and as her dower for life lands worth £40 annually of the ‘best and the suerest’ he had (to be selected by Wydeville and his advisors). Furthermore, he promised to ‘make discontinue and defeet’ an entail in favour of his daughter by his first wife, ‘as lafully and in als strangge wyse as the councell of the foresaid Richart and William can best devyse’. (William did, however, insist that he should not be obliged to force the disinherited girl into a convent.) On his part Wydeville agreed to give Joan and her husband 400 marks as her marriage portion, to furnish Joan’s chamber according to her estate and to pay the expenses of the wedding ceremony at Calais. Haute returned home to be elected to the Parliament which assembled that September, and on 11 Oct. the royal letters granting him protection for one year while overseas were revoked on the ground of his attendance in the Commons.4Thus brought into the Wydeville circle, and immediately after his marriage, Haute was asked by his wife’s brother-in-law, Sir John Passhele, to be a trustee of his estates in Kent and elsewhere. He and Wydeville struck up a friendship, and he was present at the parliamentary elections held at Rochester in 1433 at which his father-in-law was chosen knight of the shire. Together with Wydeville, he attended meetings of the great council convened in April and May 1434 at which the duke of Gloucester’s criticisms of the conduct of the war in France caused serious contention with his brother, the duke of Bedford. Yet while both the men from Kent subscribed their names to the King’s directive that the matter should proceed no further, they may have differed in their personal opinions as to the validity of Gloucester’s views, for while Wydeville’s military career and position as Bedford’s chamberlain would inevitably have prejudiced him in his patron’s favour, Haute’s own earlier service under Gloucester may have prompted him to support the younger duke. Both Haute and Wydeville had been planning to cross to France two months earlier, but they evidently now delayed their departure until the autumn. Details of Haute’s activities overseas have not been traced. Thus linked to Wydeville by ties of marriage and military service, Haute was to be named in 1441 among the executors of his father-in-law’s will.5

In speculating on the possibility of Haute’s attachment to the duke of Gloucester, we should bear in mind his kinship to John Tyrell, one of the duke’s leading retainers. Back in 1427 Haute had made Tyrell and his brother Edward † trustees of his first wife’s manors in Somerset, and in June 1429 he joined the Tyrells in providing sureties, each of them in £100, that John de Vere, earl of Oxford, would keep up regular payments of the instalments of his fine for having married without the King’s licence. That he remained friendly with the Tyrells is clear from his nomination in 1442 as executor of Edward’s will, partly no doubt because the testator was greatly concerned that the debts of his mother (Haute’s own stepmother) should be honoured. Then, too, Haute was sometimes associated with Gloucester’s lieutenant warden of the Cinque Ports, Geoffrey Lowther † , and not only as his fellow knight of the shire in 1432, for in 1443 and 1444 he and Lowther, along with John Stopyndoun, master of the rolls, together received bonds from a Kentish gentleman as guarantee for payment of 120 marks, and a recognizance in £80 from Walter Moyle † , serjeant-at-law.6

In March 1450 Haute took on the trusteeship of the manor of Middleton Stoney (Oxfordshire), with a view to its settlement on John, 8th Lord Strange of Knockin (as yet a child just six years old), and his young bride, Jacquetta Wydeville, niece to Haute’s wife. Yet his close connexion with the Wydevilles did not necessarily cause him to follow his brother-in-law, Richard, Lord Rivers, in the political conflicts of the decade. Indeed, the rising in Kent just two months later saw them on opposing sides, for Haute, although appointed to a commission of array in the county in April, nevertheless came out in support of Cade, while Rivers was one of the leaders of the force sent to suppress the rebellion. Haute’s motives may only be conjectured: it could be that his earlier association with the duke of Gloucester’s retainers had given him cause to resent the rise to power in Kent of James Fiennes † , Lord Say and Sele, who had succeeded to the duke’s position as warden of the Cinque Ports immediately after Gloucester’s death in 1447, and against whom much of the ire of the Kentish rebels was now directed. However, Haute’s misdemeanours during the rebellion cannot have been too serious in their consequences, for he was able to obtain a full royal pardon on 7 July, and he kept his place on the local bench for three more years without a break. The political upheavals of the years from 1453 to 1460 apparently affected him little, but his personal reputation suffered from two lawsuits in Chancery in which he appeared as a defendant in 1454. First, John Danyell of Kent alleged that Haute and his son William had refused to relinquish to him the manor of Higham, of which he, when ‘lying in grete siknesse’, had enfeoffed them in order that they might perform his will, his intention being that the younger William should have the premises only when he died. The second suit involved aspects of Haute’s trusteeship of the Passhele estates, now inherited by his wife’s nephew, John Passhele. This, after evidence had been heard both in Chancery and in Christ Church priory, Canterbury, resulted in his being made to transfer the properties into young Passhele’s possession. In January 1460 Haute was appointed to the commission of array in Kent given the task of resisting the adherents of the earl of Warwick who had recently invested Sandwich and taken captive Lord Rivers. So far evidently regarded by the authorities as loyal to Henry VI, it may not have been until that summer, when the Yorkist earls passed through Kent on their way to London, that Haute offered them his support. The nomination of his son-in-law, Sir John Fogg † , as treasurer of the Household, gave him an influential connexion in the Yorkist camp, but his first official task by the earls’ appointment did not come his way until January 1461, that is, when he received instructions from the Council to array forces with which to help resist Margaret of Anjou’s army of ‘mysruled and outerageous people’ then marching south towards London. Whether our aged MP took part in the second battle of St. Albans which soon followed is not recorded.7

Haute did not live long enough to see his wife’s niece, Elizabeth Wydeville, crowned as Edward IV’s queen in 1464, nor to witness the effects initially beneficial but in the long run disastrous—which this event had on the lives of her kinsfolk (among whom his own children were numbered), for he died in the autumn of 1462, at a date between 20 Sept. and 4 Oct. He was buried in the church of Austin Friars, Canterbury, next to his two wives. Apart from suggesting a man of deep piety, his will, made on 9 May that year, is chiefly remarkable for its bequests of relics, which included a part of the stone on which stood the archangel Gabriel when he appeared to the Virgin Mary (now donated as a base for the statue of the Virgin in Bishopsbourne church), some of St. Bartholomew’s bones (given to Waltham church) and a piece of St. Katherine’s hair shirt, together with one of St. Nicholas’s bones, given to the Austin friars, who were also to receive the rest of Haute’s relics after his eldest son’s death. Haute made very numerous pious and charitable bequests of sums ranging from half a mark to 20 marks, and amounting to about £50, to several of the religious orders in Kent. His obit was to be celebrated for 20 years in St. Augustine’s priory, Canterbury. The household effects, quantities of silver plate and furred robes of this well-to-do esquire, were all divided among the nine surviving children of his second wife.8


The Dreaded Sweat: the Other Medieval Epidemic

While most people have heard of the Black Death, medieval Europe was also afflicted by a less deadly but more perplexing epidemic: the sweating sickness.

Most people have heard of the Black Death, which obliterated 60% of Europe’s population during the mid-14th century. Yet there was another medieval epidemic that took many thousands of lives, known as the English sweating sickness. Although this disease claimed many fewer lives than the plague, it gained infamy because its victims were killed within 24 hours by sweating to death.

Science has identified the pathogen that caused the plague and current cases are treatable with antibiotics, but no one knows what caused the sweating sickness. Now modern researchers have proposed two possible pathogens that could have caused it, both of which still kill people today.

Holinshed's Chronicles, published in 1557, described English sweating sickness as "so sharp and deadly that the lyke was never hearde of to any manne’s remembrance before that tyme." This was written by men whose grandfathers saw the Black Death. The disease began abruptly with fever, extreme aches in the neck, shoulders, and extremities, and abdominal pain with vomiting. Intense chills were followed by a hot phase involving sweating so profuse that the disease soon became known as, simply, “the Sweat." Death came swiftly after profound weakness and agonizing shortness of breath culminated with chest pain, rapid pulse, and cardiac palpitations.

The outbreaks were mostly contained within England, where they occurred during the summers of 1485, 1508, 1517, 1528, and 1551. Then this enigmatic disease vanished. During those summers, physicians struggled madly to understand the disease, notably Thomas Forrestier in 1485 and John Caius in 1552.

Medical researchers at the Queen Astrid Military Hospital in Brussels have been poring over the medieval reports and comparing them to current epidemiology. Last January, they published their review article in the journal Virus.

It reveals that English sweating sickness may be deeply entrenched in the history of England. "We are still going through the old documents looking for clues", says Dr Paul Heyman, one of the researchers. He and his colleagues outline how the first outbreak may be inextricably tied to Henry Tudor’s coup against Richard III in 1485. The illness is first reported at the Battle of Bosworth, when Lord Stanley used it a convenient excuse for withdrawing his army, only to then betray the king and side with Henry. The English sweating sickness ostensibly followed Henry VII’s victorious men back to London where it killed 15,000 people in six weeks.

Although the disease was first known in England, Heyman and his colleagues are exploring leads that it may not have originated there. "There is mention of [it] coming from Rhodes", Heyman says. The mercenaries Henry Tudor commissioned from France for his coup may have unknowingly transported the disease to England after somehow acquiring it during their campaign against the Ottoman Empire at Rhodes in 1480.

Only one outbreak traversed the English Channel. After 2,000 people died in London in 1528, the Sweat travelled via ship to Hamburg, Germany, where over a thousand deaths occurred in a month. 3,000 people died in Danzig and many again in Lübeck and other cities as the Sweat spread along the Baltic coast into Denmark, Scandinavia, and Russia.

Heyman and his colleagues now conclude that a plausible suspect for this deadly disease is hantavirus. This virus is transmitted by certain mice, rats, and voles, which never show signs of illness, and humans become infected by inhaling aerosolized rodent urine or faeces. Aside from a 1996 outbreak in Argentina, there are no cases of hantavirus transmitting person-to-person.

The clinical manifestations of the Sweat are hauntingly similar to hantavirus pulmonary syndrome (HPS). The United States has between 11 and 48 cases of HPS per year with a 38% mortality rate. In the summer of 2012, an outbreak of HPS struck California’s Yosemite National Park, infecting 10 people and killing three, and the National Park Service immediately sent warnings to over 233,000 visitors to Yosemite. The infamous outbreak in 1993 at the Four Corners region of the US killed 10 out of 23 victims. No treatment exists aside from mechanical ventilation.

However, the varieties of hantavirus that cause HPS are from the Americas, not Europe. In Eurasia, the hantaviruses produce haemorrhagic fever with renal syndrome (HFRS). Imagining the Sweat as a New World hantavirus that was transported back to England may be tempting, but Heyman says that would mean the first outbreak would have taken place after the Americas were discovered in 1492. "This was not the case, so the pathogen was native to Europe (or Asia)", he reasons. HPS also does not involve extreme sweating, casting doubt on whether it was responsible for the Sweat, although it is conceivable that a novel hantavirus with HPS-like and sweating symptoms evolved in Medieval Europe.

Another potential culprit is anthrax, according to microbiologist Edward McSweegan, which is caused by the bacterium Bacillus anthracis. The symptoms in the 22 cases of inhalation anthrax during the bioterrorism attacks of 2001, which resulted in five deaths, include copious sweating, exhaustion, and sudden onset. Patients require mechanical ventilation and antibiotics, although even with treatment the mortality rate for inhalation anthrax is 45%.

Anthrax is more common among animals there is currently an outbreak among cattle in Peshawar, Pakistan, with 14 bulls dead by the end of March. To become infected, the bacterial spores must enter the body, so it cannot transmit between people, only by inhaling or ingesting spores, or getting spores in an open wound. Each of these methods causes slightly different symptoms. The last version, cutaneous anthrax, involves skin lesions, but lesions are not common in the other two forms. This could explain why Caius found no lesions on the victims’ skin, whereas Forrestier noted black spots on some afflicted people.

McSweegan says the English sweating sickness could have been contracted from anthrax spores in wool, although he admits that inhalation anthrax was likely rare prior to industrialized wool production. "I suppose the thing to do is to dig up a few unfortunate victims of the Sweat and look for spores," McSweegan suggests.

Why did English sweating sickness occur in random summers? The answer could be climate change. The Sweat coincided with the beginning of a 300-year period of cooling trends in Europe triggered by a series of volcanic eruptions in Indonesia, so there could have been erratic seasonal fluctuations similar to the El Niño events we see today. Heyman and his colleagues found reports that outbreaks may have followed years when crops were damaged by floods. Regarding vectors of a potential hantavirus, rodent numbers increase during the summer and spike in mast years, when trees are particularly productive. Heyman says, "it probably only needed certain circumstances to provoke large-scale outbreaks."

“Whether or not [the English sweating sickness] will strike again is hard to say,” Heyman laments. "We regularly see the (re)emergence of 'new' viruses and the possibility is there."

Jared Bernard is a writer from Edmonton, Alberta, Canada

References / Further Reading:

Heyman, P., Simons, L., and Cochez, C. 2014. Were the English Sweating Sickness and the Picardy Sweat Caused by Hantaviruses? Viruses 6: 151 – 171.

McSweegan, E. 2004. Anthrax and the etiology of the English sweating sickness. Medical Hypotheses 62: 155 – 157.


Schemaläggning

Changes can be made to your dream team at any time during each round until 11:59 PM NST the night before the round closes. The results for each round will be announced the morning after the round closes.

Round Team Choosing Closes On Results On
Round One 8 June 11 June
11:59 PM NST
13 June
Round Two 13 June 16 June
11:59 PM NST
18 June
Round Three 18 June 21 June
11:59 PM NST
22 June
Round Four 23 June 26 June
11:59 PM NST
27 June

Raid on Sandwich, 15 January 1460 - History

Robert the Bruce to the Rutherfurds of Edgerston


1 - King Robert the Bruce, Earl of Carrick, Lord Brus, King of Scots
Born: 11 JUL 1274, Writtle, Chelmsford, Essex
Died: 7 JUN 1329, Cardoss Castle, Firth of Clyde, Scotland
Wife: 1296 to Mar, Isobel of
Child 1: Bruce, Marjorie, Princess, b. CIR 1297

Please see: "The Royal Families of England Scotland and Wales - with pedigrees of Royal descents in illustration." by Sir Bernard Burke, Harrison


2 - Princess Marjorie Bruce
Born: CIR 1297
Died: 2 MAR 1316, Paisley, Renfrewshire, Scotland
Married 1315 to Stewart, Walter, High Steward of Scotland 6
Child 1: Stuart, Robert II of Scotland, King of Scotland, b. 2 MAR 1316

Please see: Peter Townend, editor, Burke's Genealogical and Heraldic History of the Peerage, Baronetage, and Knightage, One Hundred and Fifth Edition (London: Burke's Peerage Limited, MCMLXX (1970)), Kings of Scotland, pgs. lxx-lxxv.


3 - King Robert Stuart II of Scotland, King of Scotland
Born: 2 MAR 1316, Paisley, Renfrewshire, Scotland
Died: 19 APR 1390, Dundonald Castle, Ayrshire
Wife: aft 2 MAY 1355 to Leslie, Euphemia of Ross, Countess of Moray
Child 13: Stuart, Elizabeth Catherine

Please see: Peter Townend, editor, Burke's Genealogical and Heraldic History of the Peerage, Baronetage, and Knightage, One Hundred and Fifth Edition (London: Burke's Peerage Limited, MCMLXX (1970)), Kings of Scotland, pgs. lxx-lxxv.


4 - Princess Elizabeth Catherine Stuart
Husband: 1380 to David Lindsay of Crawford, 1st Earl of Crawford
Child 6: Lindsay, Elizabeth

Please see: Lord Lindsay (25th earl of Crawford), Lives of the Lindsays (1849) A. Jervise, History and Traditions of the Land of the Lindsays (1882) G. E. Cokayne, Complete Peerage (1887-1898)


5 - Lady Elizabeth Lindsay
Father: David of Crawford Lindsay, 1st Earl of Crawford , b. ABT 1360
Mother: Princess Elizabeth Catherine Stuart
Husband: aft 20 DEC 1400 to Erskine, Robert, Lord Erskine
Sir Robert Erskine, 8th Laird of Erskine
Died 1453
Sir Robert Erskine married Elizabeth Lindsay - granddaughter of Robert II, King of Scotland. He served as High Chamberlain of Scotland, and had great influence on public affairs of his time.

Please see: Lord Lindsay (25th earl of Crawford), Lives of the Lindsays (1849) A. Jervise, History and Traditions of the Land of the Lindsays (1882) G. E. Cokayne, Complete Peerage (1887-1898), Beryl Platts (1998) Origins of the Lindsays. Publications of the Clan Lindsay Society. Vol VI, No. 22, Clan Lindsay Society, Edinburgh, 48pp.


6 - Thomas Erskine, 2nd lord Erskine 7th lord of Garioch, 14th earl of Mar
Born: Circa 1400
Died: 1493
Married: Lady Janet Douglas of Morton
Barn:
I - Alexander Erskine, 3rd lord Erskine, 8th lord of Garioch, 15th earl of Mar, d. 1509
II - Margaret Erskine

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 22

Please see: "The Royal Descents of 500 Immigrants" Gary Boyd Roberts, 1993


7 - Lord James Rutherfurd II
Married: Lady Margaret Erskine
James Rutherford II, whose mother was a daughter of John Lauder, succeeded his father before July 15, 1455 with whom he is found in deeds between 1437 and 1447.

Sir Alexander Home married Marion Lauder daughter of John Lauder, granddaughter of Sir Robert de Lauder. Along with her sisters Mariota, Beatrice and Christian each of the 4 [and their husbands] received 1/4th of the Crailing, Hownam and Swinside estates. On December 11, 1436 Lord James Rutherford and Lord Alexander Home held sasine at Linlinthgow. Swinside remained a Rutherford holding because Lord James Rutherford married Christian Lauder.

Please see: "Historical Manuscripts Commission", 12th report, App VII, 78-79, 109, 120-121

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 18-26 – multiple primary source citations


8 - Lord Thomas Rutherfurd of Edgerston, Roxburghshire, Scotland
Lord Thomas was the 3rd son and eventual heir of James Rutherfurd lived abt 1460 - 1517. He was "on the horn" for killing Patrick Hepburn 5/13/1501. [1508?] For distinguished services at the Battle of Bannockburn in 1485, King James IV of Scotland made Patrick Hepburn, Lord Hales, the Earl of Bothwell and was at that time described as the rightful male heir to the estate of James Rutherford. He lost his inherited lands at "of Over" and "Nisbet" to Walter Ker of Cessford as punishment. At this time his connection to the house of Erskine is also stated. He served as bailie for Sir Patrick Home of Polwarth after 9/16/1503.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 27-30– multiple primary source citations


9 - Robert Rutherfurd of Edgerston, Roxburghshire, Scotland
1490 - died before 10/1544
He defended Edgerston from Walter Ker of Cessford and was declared outlaw. During his life the ancestral village of Rutherford was spoiled by Henry VIII in 7/1544 and destroyed 9/6/1544 - the rest of the village was burnt, razed and cast down between 9/9 and 9/13/1544.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 31-32– multiple primary source citations


10 - Richard Rutherfurd of Edgerston, Roxburghshire, Scotland


1520 – 1600 headed the Edgerston family for half a century succeeded by October 29, 1544 when as 'lord of Ruy'furd' he subscribed a bond to Henry VIII. In the company with seven kinsmen 'Rechart Rutherfurd of Edzerston' signed with his own hand a bond of manrent to Archibald Earl of Angus on Christmas Day 1574. According to a MS history in the Edgerston muniments he married 'Bitty' (Elizabeth) sister of John Rutherford II 'the Cock' of Hunthill.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 32-35– multiple primary source citations


11 - Thomas Rutherford of Edgerston, Roxburghshire, Scotland
1550 - 1615 "The Black Laird" - the victor at Reidswire
Married Jean Elliot

During the Battle of the Reidswire at Carterfell in July of 1575 a force led by Thomas Rutherford "The Black Laird of Edgerston" was able to defeat the English force and capture several of it's officers. Among them were Sir John Forster. Sir John was made prisoner and taken with several others to the Scottish Regent, the Earl of Morton, at Dalkeith, where he was kept for a few days to cool off, then sent back home.

"The Rutherfords with great renown, Convoyed the town o' Jedburgh out."
. Sir Walter Scott - from an old ballad "The Raid o' the Reidswire"

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 35-36– multiple primary source citations


12 - Robert Rutherfurd of Edgerston, Roxburghshire, Scotland
1590 – 1659

Robert Rutherfurd was served heir to his brother at Jedburgh Tolbooth September 5, 1615 (sasine July 17, 1616) witnesses were Nicol and Robert, called his uncles, Thomas of Tofts and Gilbert in Edgerston, with the chiefs of Hunthill, Hundalee and Fairnington and three more kinsmen - John portioner of Nether Ancrum, Adam of Littleheuch bailie of Jedburgh, and William once Provost.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 36-37– multiple primary source citations


13 - Lord John Rutherford of Edgerston, Roxburghshire, Scotland
1622 - 11/1686 [other sources cite 1681]
Married Barbara Abernethy died 1697

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 37-41– multiple primary source citations
Please see: WKR 1986 – volume 1 – page 3 - #1


14 - Lord Thomas Rutherfurd of Wells and Edgerston
1650 - 1720
Married: Susanna Riddell 2/15/1680-1
Married: Catherine Nisbet

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 41-42– multiple primary source citations

Please see: WKR 1986 – volume 1 – page 5 - #6


15 - Sir John Rutherfurd - Lord Edgerston
Baptised 2nd January 1687 and died 9th January 1764
Knighted in 1706 and married in 1710
Wife: Elizabeth Cairncross d/o Wm. Cairncross of Langlee

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 42-44– multiple primary source citations

Please see: WKR 1986 – volume 1 – page 7 - #21


16 - John Rutherfurd (1712-1758), M.P., younger of Edgerston
Sir John's eldest surviving son, predeceased him.
Born April 12, 1712 - died at the battle of Fort Ticonderoga
He represented Selkirkshire 1730 and Roxburghshire (Teviotdale) 1734-41 in Parliament.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 45-46– multiple primary source citations

Please see: WKR 1986 – volume 1 – page 9 - #38


17 - John Rutherfurd of Edgerston (1748-1834), M.P.
Born at New York, succeeded his grandfather Sir John Rutherfurd in 1764 when 16.
Died without heirs

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages45-46– multiple primary source citations

Please see: WKR 1986 – volume 1 – page 17 - #61


18 - Jane [Jean] Rutherfurd, sister of John Rutherfurd of Edgerston and heiress of Edgerston mentioned in her father's wills 1753 and 1758
Died: June 1820
Married Edin. March 31,1771 William Oliver of Dinlabyre in Liddesdale (1738-1830) Sheriff of Selkirk and later Roxburgh, son of William Oliver and Violet Douglas of Cavers

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 46

Please see: WKR 1986 – volume 2 – page 802 - #64


19 - William Oliver-Rutherfurd (1781-1879), D.L.
Eldest son of Jane and William Oliver
Born at Weens March 15, 1781
Educated at Eton and Edinburgh University
Succeeded to Dinlabyre.
Married Agnes Chatto Aug. 21, 1804
He inherited Edgerston from his uncle John Rutherfurd in 1834 he added Rutherfurd to his paternal surname.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 46

Please see: WKR 1986 – volume 2 – page 803 - #6593


20 - William Alexander Oliver-Rutherfurd (1818-1888)
Born at Knowsouth June 30, 1818
Succeeded to Edgerston 1879
Died Nov. 3, 1888

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 47

Please see: WKR 1986 – volume 2 – page 804 - #6607


21 - Malcolm Brakspear Oliver-Rutherfurd
Born: Edgerston April 8, 1875
Died: April 18, 1913 in Converse County Wyoming
Married: April 29. 1897 Anne Amelia Dickson at Douglas, Wyoming
Died Aug. 28, 1952 Hood River, Oregon

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 47– multiple primary source citations

Please see: WKR 1986 – volume 2 – page 805 - #6617


22 - Arthur William Rutherfurd
Born: March 26th, 1906 Douglas, Converse County Wyoming
Died: Feb. 20th, 1984 San Bernardino, CA
Married: Lillian Marie

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 47


Russian military shows drones it says came from Syria raid

1 of 9 A Russian officer walks next to drones that allegedly attacked a Russian air base in Syria and were captured by the Russian military. They were displayed at a briefing in the Russian Defence Ministry in Moscow, Russia, on Jan. 11, 2018. (Pavel Golovkin/AP) 2 of 9 Just weeks after Russian President Vladimir Putin declared victory in Syria, Russian military outposts in the country have come under rebel attacks that are challenging Moscow's gains. (Russian Defence Ministry Press Service via AP) 3 of 9 One of the drones that was forced to land after an unsuccessful attack attempt sits at a table at Hemeimeem air base in Syria. Russia's Defence Ministry said its forces repelled a series of drone attacks on the air base and a naval facility in Tartus (Russian Defence Ministry Press Service via AP) 4 of 9 Russia's Defence Ministry spokesman Igor Konashenkov, left, and Maj. Gen. Alexander Novikov, head of the Russian General Staff's department for the development of UAVs, attend a briefing on recent drone attacks on Russia's bases in Syria, in the Russian Defence Ministry headquarters in Moscow on Jan. 11, 2018. (Kirill Kudryavtsev/AFP via Getty Images) 5 of 9 Mortar shells are lined up next to one of the drones that was forced to land after an unsuccessful attack attempt at Hemeimeem air base in Syria. (Russian Defence Ministry Press Service via AP) 6 of 9 Russia's Defence Ministry spokesman Igor Konashenkov, left, and Maj. Gen. Alexander Novikov, head of the Russian General Staff's department for the development of UAVs, attend a briefing on recent drone attacks on Russia's bases in Syria, in the Russian Defence Ministry headquarters in Moscow on Jan. 11, 2018. (Kirill Kudryavtsev/AFP via Getty Images) 7 of 9 A Russian officer stands next to drones that attacked the Russian air base in Syria and were captured by the Russian military are displayed at a briefing in the Russian Defense Ministry in Moscow, Russia, Thursday, Jan. 11, 2018. Saturday's, Jan.6, 2018 raid against the Hemeimeem air base and a Russian naval facility in Tartus involved 13 drones, seven of the drones were shot down by air defense systems and the remaining six were forced to land, according to the Russian Defense Ministry. (AP Photo/Pavel Golovkin) 8 of 9 One of the drones that allegedly attacked a Russian air base in Syria and was captured by the Russian military is displayed at a briefing in the Russian Defense Ministry in Moscow, Russia. (Pavel Golovkin/AP) 9 of 9 A reported Jan. 6, 2018, raid against the Hemeimeem air base and a Russian naval facility in Tartus involved 13 drones, seven of which were shot down by air defense systems and the remaining six were forced to land, according to the Russian Defense Ministry. (Pavel Golovkin/AP)

MOSCOW — Russia’s Defence Ministry on Thursday displayed a pair of drones that it said were captured following attacks on two Russian military bases in Syria, saying the attack required know-how, indicating it was carried out with outside assistance.

Russian President Vladimir Putin accused outside powers he wouldn’t name of staging the attack to derail a deal between Russia, Turkey and Iran that is intended to reduce hostilities in Syria.

The Defence Ministry said Saturday’s raid on the Hemeimeem air base in the province of Lattakia and Russia’s naval facility in the port of Tartus involved 13 drones. It said seven were downed by air defense systems and the remaining six were forced to land by Russian electronic warfare units.

Of the latter, three exploded when they hit the ground and three more were captured intact, the ministry said.

The Defence Ministry presented two primitive-looking drones at a briefing, arguing that they featured state-of-the art electronics that are less prone to jamming and allow precision strikes.

Maj. Gen. Alexander Novikov, who heads the ministry’s drone department, said the drones used in the weekend’s raid on the Russian bases differed from the rudimentary craft earlier used by rebels in Syria. The attack required satellite navigation data that aren’t available on the internet, complex engineering works and elaborate tests, Novikov said.

“The creation of drones of such class is impossible in makeshift conditions,” Novikov said. “Their development and use requires the involvement of experts with special training in the countries that manufacture and use drones.”


Titta på videon: Volker Simonis Analyzing HotSpot Crashes (Augusti 2022).