Historia Podcasts

1992 presidentval - historia

1992 presidentval - historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1992 Val Bush mot Clinton

När valkampanjen 1992 närmade sig hade den sittande presidenten George Bush en ledande ledning i omröstningarna över alla potentiella rivaler. Bush hade varit överbefälhavaren som presiderade över den mest avgörande amerikanska militära segern sedan andra världskriget, Gulfkriget. Han hade också styrt amerikansk utrikespolitik när Sovjetunionen föll sönder. Som ett resultat avböjde de flesta av de ledande demokratiska kandidaterna att ställa upp.

Demokraterna höll en lång primärprocess. Vid slutet av den primära processen framträdde Bill Clinton, den sittande guvernören i Arkansas, som den ledande demokratiska presidentkandidaten. Clinton favoriserades, trots anklagelser, han undvek utkastet och var otrogen mot sin fru. Hans fru, Hilary Rodham Clinton stod med honom, under hela raden av anklagelser. Som ett resultat kunde Clinton säkra och erhålla presidentvalet vid den första omröstningen vid Demokratiska konventionen.

Från tiden för den demokratiska konventet hade guvernör Clinton en ledande ledning i omröstningarna över president Bush. Den oroliga ekonomin hindrade Bushs kampanj. Kampanjen kretsade främst kring ekonomiska frågor. Slutet på det kalla kriget, som republikanerna tog heder för, arbetade pervers mot dem. De kunde inte längre hävda överlägsenhet genom att få amerikanerna att ifrågasätta: "Litar du på att demokraterna står upp mot ryssarna?"

Ross Perots kandidatur från tredje part var ett äkta wild card i kampanjen. Perot, en självtillverkad miljardär, drev en enfrågekampanj; minskning av underskottet. Tidiga undersökningar visade Perot som en ledande kandidat. Men hans beslut att först dra sig ur kampanjen och sedan komma in igen fick honom att förlora mycket av sitt tidiga stöd.

Bush körde en ganska hänsynslös kampanj som inte lyckades få kontakt med väljarna. Han verkade helt kopplad från den genomsnittliga amerikanens behov.

Clintons ungdomsbild övertygade nog amerikaner som letade efter förändring för att rösta på honom. För första gången på ett decennium röstade många på en demokrat och förseglade Clintons seger.

Statliga resultat 1992

Valresultat 1992

AlabamaBill Clinton690,08040.9George Bush804,28347.6
AlaskaBill Clinton78,29430.3George Bush102,00039.5
ArizonaBill Clinton543,05036.5George Bush572,08638.5
ArkansasBill Clinton505,82353.2George Bush337,32435.5
KalifornienBill Clinton5,121,32546.0George Bush3,630,57432.6
ColoradoBill Clinton629,68140.1George Bush562,85035.9
ConnecticutBill Clinton682,31842.2George Bush578,31335.8
DelawareBill Clinton126,05443.5George Bush102,31335.3
FloridaBill Clinton2,072,69839.0George Bush2,173,31040.9
GeorgienBill Clinton1,008,96643.5George Bush995,25242.9
HawaiiBill Clinton179,31048.1George Bush136,82236.7
IdahoBill Clinton137,01328.4George Bush202,64542.0
IllinoisBill Clinton2,453,35048.6George Bush1,734,09634.3
IndianaBill Clinton848,42036.8George Bush989,37542.9
IowaBill Clinton586,35343.3George Bush504,89137.3
KansasBill Clinton390,43433.7George Bush449,95138.9
KentuckyBill Clinton665,10444.6George Bush617,17841.3
LouisianaBill Clinton815,97145.6George Bush733,38641.0
MaineBill Clinton263,42038.8George Bush206,50430.4
MarylandBill Clinton988,57149.8George Bush707,09435.6
MassachusettsBill Clinton1,318,66247.5George Bush805,04929.0
MichiganBill Clinton1,871,18243.8George Bush1,554,94036.4
MinnesotaBill Clinton1,020,99743.5George Bush747,84131.9
MississippiBill Clinton400,25840.8George Bush487,79349,7
MissouriBill Clinton1,053,87344.1George Bush811,15933.9
MontanaBill Clinton154,50737.6George Bush144,20735.1
NebraskaBill Clinton216,86429.4George Bush343,67846.6
NevadaBill Clinton189,14837.4George Bush175,82834.7
Nu HampshireBill Clinton209,04038.9George Bush202,48437.6
New JerseyBill Clinton1,436,20643.0George Bush1,356,86540.6
New MexicoBill Clinton261,61745.9George Bush212,82437.3
New YorkBill Clinton3,444,45049.7George Bush2,346,64933.9
norra CarolinaBill Clinton1,114,04242.7George Bush1,134,66143.4
norra DakotaBill Clinton99,16832.2George Bush136,24444.2
OhioBill Clinton1,984,94240.2George Bush1,894,31038.3
OklahomaBill Clinton473,06634.0George Bush592,92942.6
OregonBill Clinton621,31442.5George Bush475,75732.5
PennsylvaniaBill Clinton2,239,16445.1George Bush1,791,84136.1
Rhode IslandBill Clinton213,29947.0George Bush131,60129.0
South CarolinaBill Clinton479,51439.9George Bush577,50748.0
South DakotaBill Clinton124,88837.1George Bush136,71840.7
TennesseeBill Clinton933,52147.1George Bush841,30042.4
TexasBill Clinton2,281,81537.1George Bush2,496,07140.6
UtahBill Clinton183,42924.7George Bush322,63243.4
VermontBill Clinton133,59246.1George Bush88,12230.4
VirginiaBill Clinton1,038,65040.6George Bush1,150,51745.0
WashingtonBill Clinton993,03743.4George Bush731,23432.0
västra VirginiaBill Clinton331,00148.4George Bush241,97435.4
WisconsinBill Clinton1,041,06641.1George Bush930,85536.8
WyomingBill Clinton68,16034.0George Bush79,34739.6
Dist. av översteBill Clinton192,61984.6George Bush20,6989.1

>


1992 kenyanska allmänna valet

Allmänna val hölls i Kenya den 29 december 1992. Väljarna valde presidenten och medlemmar av nationalförsamlingen. De var de första flerpartisvalen i Kenya sedan självständigheten och de första med direktröstning på presidenten, som 1964 hade valts av nationalförsamlingen, och efter en konstitutionell ändring 1969, förklarades automatiskt som vinnare av icke-hållna folkval, som hölls vid parlamentsval 1969, 1974, 1979, 1983 och 1988.

Resultaten skämdes av anklagelser om storskalig skrämsel mot motståndare, trakasserier av valfunktionärer och valsedlar, samt riktat etniskt våld i Rift Valley-provinsen. Human Rights Watch anklagade flera framstående kenyanska politiker, däribland president Daniel arap Moi och dåvarande vice ordförande George Saitoti för att ha hetsat och samordnat våldet. [1] Valdeltagandet var 69,4%. [2] [3]


Innehåll

1992 USA: s presidentval i Utah [3]
Fest Kandidat Röster Procentsats Valröster
Republikan George H. W. Bush 322,332 43.36% 5
Självständig Ross Perot 203,400 27.34% 0
Demokratisk Bill Clinton 183,429 24.65% 0
Populistisk James "Bo" Gritz 28,602 3.84% 0
Libertarian Andre Marrou 1,900 0.26% 0
Naturlag Dr John Hagelin 1,319 0.18% 0
Demokrater för ekonomisk återhämtning Lyndon LaRouche 1,089 0.15% 0
Ny allians Lenora Fulani 414 0.06% 0
Skattebetalarnas Howard Phillips 393 0.05% 0
Amerikansk Feimer Smith 292 0.04% 0
Socialistiska arbetare James Warren 270 0.04% 0
Oberoende/Peace and Freedom Party Ron Daniels 177 0.02% 0
Socialistisk J. Quinn Brisben 151 0.02% 0
Totaler - 100.00% 5
Valdeltagande (befolkning för röstningsålder)

Resultat efter län Redigera

Grevskap George Herbert Walker Bush
Republikan
William Jefferson Clinton
Demokratisk
Henry Ross Perot
Självständig
James “Bo” Gritz [4]
Populistisk
Olika kandidater [4]
Andra partier
Marginal [b] Totalt avgivna röster
# % # % # % # % # % # %
Bäver 1,040 49.27% 668 31.64% 330 15.63% 52 2.46% 21 0.99% 372 [c] 17.62% 2,111
Box Elder 7,712 49.58% 2,186 14.05% 4,507 28.97% 1,013 6.51% 137 0.88% 3,205 20.60% 15,555
Cache 15,971 51.98% 4,973 16.19% 8,032 26.14% 1,511 4.92% 238 0.77% 7,939 25.84% 30,725
Kol 2,038 23.11% 4,480 50.81% 2,002 22.71% 235 2.67% 62 0.70% -2 442 [c] -27.70% 8,817
Daggett 172 38.91% 122 27.60% 117 26.47% 30 6.79% 1 0.23% 50 [c] 11.31% 442
Davis 39,087 48.05% 14,924 18.35% 24,105 29.63% 2,723 3.35% 510 0.63% 14,982 18.42% 81,350
Duchesne 1,983 43.44% 772 16.91% 1,229 26.92% 537 11.76% 44 0.96% 754 16.52% 4,565
Smärgel 1,643 36.43% 1,349 29.91% 1,138 25.23% 364 8.07% 16 0.35% 294 [c] 6.52% 4,510
katten Gustaf 1,235 62.28% 309 15.58% 355 17.90% 79 3.98% 5 0.25% 880 44.38% 1,983
Stor 1,100 32.91% 1,160 34.71% 991 29.65% 44 1.32% 47 1.41% -60 [c] -1.80% 3,342
Järn 5,616 59.88% 1,537 16.39% 1,693 18.05% 440 4.69% 92 0.98% 3,923 41.83% 9,378
Juab 1,237 42.73% 823 28.43% 616 21.28% 209 7.22% 10 0.35% 414 [c] 14.30% 2,895
Kane 1,241 57.14% 295 13.58% 534 24.59% 85 3.91% 17 0.78% 707 32.55% 2,172
Millard 2,496 52.33% 742 15.56% 1,064 22.31% 417 8.74% 51 1.07% 1,432 30.02% 4,770
Morgan 1,339 45.54% 520 17.69% 851 28.95% 225 7.65% 5 0.17% 488 16.60% 2,940
Piute 429 56.97% 169 22.44% 146 19.39% 9 1.20% 0 0.00% 260 [c] 34.53% 753
Rik 525 59.93% 154 17.58% 187 21.35% 10 1.14% 0 0.00% 338 38.58% 876
Saltsjö 117,247 36.79% 100,082 31.40% 91,968 28.85% 6,444 2.02% 2,920 0.92% 17 165 [c] 5.39% 318,731
San Juan 2,004 46.23% 1,639 37.81% 576 13.29% 111 2.56% 5 0.12% 365 [c] 8.42% 4,335
Sanpete 2,995 44.80% 1,302 19.48% 1,742 26.06% 575 8.60% 71 1.06% 1,253 18.74% 6,685
Sevier 3,160 50.50% 1,039 16.60% 1,671 26.70% 329 5.26% 59 0.94% 1,489 23.79% 6,258
Topp 3,133 33.33% 3,013 32.06% 3,060 32.56% 128 1.36% 65 0.69% 73 0.78% 9,399
Tooele 3,676 35.79% 3,270 31.84% 3,011 29.32% 224 2.18% 90 0.88% 406 [c] 3.95% 10,271
Uintah 3,505 45.09% 1,374 17.67% 2,250 28.94% 589 7.58% 56 0.72% 1,255 16.14% 7,774
Utah 61,398 56.76% 14,090 13.02% 24,558 22.70% 7,410 6.85% 722 0.67% 36,840 34.05% 108,178
Wasatch 1,822 42.02% 1,042 24.03% 1,234 28.46% 178 4.11% 60 1.38% 588 13.56% 4,336
Washington 11,310 52.66% 3,364 15.66% 4,623 21.53% 2,037 9.49% 142 0.66% 6,687 31.14% 21,476
Wayne 706 57.63% 236 19.27% 251 20.49% 30 2.45% 2 0.16% 455 37.14% 1,225
Weber 26,812 39.30% 17,795 26.09% 20,559 30.14% 2,564 3.76% 486 0.71% 6,253 9.17% 68,216
Totaler 322,632 43.36% 183,429 24.65% 203,400 27.34% 28,602 3.84% 5,935 0.80% 119,232 16.02% 744,068

Tekniskt sett avgav väljarna i Utah sina röstsedlar för väljarna: representanter till Electoral College. Utah tilldelas fem väljare eftersom det har tre kongressdistrikt och två senatorer. Alla kandidater som uppträder i omröstningen eller kvalificerar sig för att få inskrivningsröster måste lämna in en lista med fem väljare som lovar att rösta på sin kandidat och hans eller hennes löpande kompis. Den som vinner ett flertal röster i staten tilldelas alla fem valröster. Deras utvalda väljare röstar sedan på president och vice president. Även om väljarna lovar sin kandidat och ledamot är de inte skyldiga att rösta på dem. En väljare som röstar på någon annan än hans eller hennes kandidat är känd som en trolös väljare.

Väljarna i varje stat och District of Columbia träffades i december 1992 för att avge sina röster för president och vice president. Självvalskollegiet möts aldrig som en enhet. Istället träffades väljarna från varje stat och District of Columbia i sina respektive huvudstäder.

Alla väljare från Utah lovades och röstade på George H. W. Bush och Dan Quayle.


1992 presidentval - historia


BILL CLINTON
Demokratisk


GEORGE BUSH
Republikan


H. ROSS PEROT
Självständig

Det amerikanska ordförandeskapsprojektet
John Woolley och Gerhard Peters
Kontakt


Kampanjen

Vanligtvis möter sittande presidenter lite motstånd när det gäller att säkra renominering, men Bush stod inför en hård tidig utmaning från den konservativa kommentatorn Pat Buchanan. Vid den republikanska nationella kongressen 1988 hade Bush lovat delegaterna att han skulle motstå eventuella skattehöjningar, vilket gav sitt berömda "läs mina läppar" -löfte. Men 1990, i ett försök att hantera ett skyhögt budgetunderskott, avstod Bush från det löftet och gav honom fiendskapen hos hans konservativa anhängare och misstro hos många väljare som hade stöttat honom 1988. Buchanan ledde en upprorskampanj mot Bush, fånga nästan 37 procent av rösterna i New Hampshire primär. Trots utmaningen vann Bush den republikanska nomineringen, även om hans kandidatur skadades.

Den demokratiska rasen var intensiv. Med Iowa senator Tom Harkin igång hoppade de stora demokratiska kandidaterna över Iowa -besluten. Den främsta löparen tycktes vara Clinton, men andra kandidater, i synnerhet före detta Kaliforniens guvernör Jerry Brown och tidigare Massachusetts-senatorn Paul Tsongas, hoppades att säkra nomineringen. Strax före primärvalet i New Hampshire spårades Clintons kampanj nästan av en omfattande pressbevakning av hans påstådda 12-åriga affär med en Arkansas-kvinna, Gennifer Flowers. I en efterföljande intervju tittade miljontals tittare på tv -nyhetsprogrammet 60 minuter, Erkände Clinton och hans fru att de hade äktenskapsproblem. Clintons popularitet återhämtade sig snart, och även om Tsongas vann i New Hampshire fick Clinton en stark andraplats-en prestation som han kallade sig "Comeback Kid". Clinton skulle nästan svepa de södra primärvalen den 10 mars-den så kallade supertisdagen-och i mitten av mars skulle Tsongas dra sig ur tävlingen. Ändå fortsatte Brown att utmana Clinton, som inte hade samlat det nödvändiga antalet delegater för att säkra den demokratiska nomineringen förrän den 2 juni, då han besegrade Brown i Kalifornien och flera andra stater.

Med Clinton som led av personliga skandaler och stod inför ett tufft primärras och med Bush försvagad av en vacklande ekonomi var förutsättningarna mogna för ett tredjepartsbud. I februari, medan du var gäst på CNN Larry King Live, meddelade miljardären affärsmannen Ross Perot att han skulle kandidera till president om anhängare skulle lämna framställningar så att han kunde vara med i omröstningen i alla 50 stater. Perot tjänade inledningsvis stor popularitet, särskilt bland väljare som var missnöjda med traditionell partipolitik. Han nådde ut till både demokrater och republikaner och anställde tidigare operativa från varje parti för att ge råd om hans kampanj. Undersökningar i maj och juni visade att Perot ledde både Clinton och Bush, men i juli, när Clintons stöd ökade inför den demokratiska nationella konventionen, släppte Perot oväntat från loppet.

Clinton valde som sin löpkamrat Tennessee senator Al Gore - ett nyfiket val, eftersom båda kom från söder. Men, med Gores centristiska referenser tillagda till Clintons, var flytten politiskt klurig och inokulerade demokraterna mot anklagelser om att vara skatte-och-spendera liberaler och i synnerhet svaga i försvaret (Gore hade varit en av endast 10 demokratiska senatorer till godkänna våldsanvändning mot Irak 1991 i Persiska viken kriget). Kampanjen verkade sannolikt vara en strid mellan Clinton-Gore-laget och Bush och hans vice president Dan Quayle och Clinton-Gore hade en betydande ledning över den sittande biljetten. I september återvände dock Perot till kampanjspåret och valde den tidigare admiralen James Stockdale som sin vice presidentkandidat. Även om Perots stöd började lågt - särskilt eftersom många tidigare anhängare inte värmde till hans andra kandidatur - Perot spenderade 65 miljoner dollar av sina egna pengar och med sitt motstånd mot det nordamerikanska frihandelsavtalet (med stöd av både Bush och Clinton), fokuserade han på att eliminera landets budgetunderskott och statsskuld och hans utraditionella kampanj, där han fokuserade på annonser i 30 minuters infomercialstil och dök upp på stubben för att hålla tal sällan, såg hans stöd öka när valdagen närmade sig.

Clinton, på styrkan av hans mitten av vägen, hans uppenbara sympati för vanliga amerikaners oro (hans uttalande "Jag känner din smärta" blev en välkänd fras) och hans personliga värme kunde i slutändan att besegra Bush och Perot, vinna 43 procent av rösterna till Bushs 37,4 procent och Perots 18,9 procent. I valkollegiet var Clintons seger mer dramatisk: han fångade 370 valröster till Bushs 168, vilket slutade 12 år av republikansk kontroll över presidentskapet.

För resultaten från föregående val, ser USA: s presidentval 1988. För resultaten av det efterföljande valet, ser USA: s presidentval 1996.


Presidentvalet 1992

USA: s presidentval 1992 såg den demokratiske guvernören i Arkansas Bill Clinton besegra den sittande republikanska presidenten George H.W. Bush och oberoende Ross Perot. Valet var anmärkningsvärt för närvaron av tre stora kandidater samt centraliteten i ekonomiska frågor i kampanjen.

Valet 1992 var det första presidentvalet sedan 1968 där en tredjepartskandidat fick en betydande andel av de populära rösterna. Även om miljardären Texas -affärsmannen Ross Perot inte lyckades vinna några röster från Electoral College, hade hans närvaro en viktig effekt på valet. För det första, Perots oro över frihandel, federala budgetunderskott och USA: s statsskuld hjälpte till att stärka ekonomiska frågor som en av kampanjens främsta problem. Även om det fortfarande finns en viss debatt om Perots inverkan på valresultatet, drar de flesta analytiker slutsatsen att hans närvaro (Perot vann 18,9% av de populära rösterna) drog stöd från den sittande republikanska presidenten George H.W. Bush (som vann 37,5%) och hjälpte till att svänga valet till demokratiska guvernören Bill Clinton i Arkansas (43%). Valet 1992 var också betydelsefullt genom att det avslutade tolv års republikansk kontroll över Vita huset och markerade bara fjärde gången på 1900-talet att en sittande president nekades omval.

Många observatörer har skyllt Bushs nederlag på att han avstod från hans kampanj 1988 och lovade att avstå från att höja skatten. Den viktigaste faktorn i Bushs nederlag var emellertid missnöje med läget i nationens ekonomi. Den tröga återhämtningen från lågkonjunkturen 1990–91 skapade en stämning mot inkommande som Bush visade sig inte kunna övervinna. Vikten av ekonomiska förhållanden i presidentvalet 1992 sammanfattades berömt av Clinton -kampanjerådgivaren James Carvilles kinky att "det är ekonomin, dumt."

George Bushs underlåtenhet att effektivt ta itu med oro över nationens ekonomi, särskilt när det stod i kontrast till Bill Clintons förmåga att göra detta, exemplifierades i följande utbyte från den andra presidentdebatten den 15 oktober 1992. Videon visar också hur federala budgetunderskott och statsskuld var viktiga kampanjfrågor även om dessa frågor ofta var dåligt förstådda och artikulerade.

Gene Brown, Valet 1992 (Turtleback Books, 1999).

Jack W. Germond och Jules Witcover, Mad as Hell: Revolt at the Ballot Box, 1992 (Warner Books, 1993).

Peter Goldman, Thomas M. DeFrank, Mark Miller, Andrew Murr och Tom Matthews, Sök efter ordförandeskapet 1992 (Texas A&M University Press, 1994).

Copyright & kopia 2011 Regents vid University of California. Alla rättigheter förbehållna
Kommentarer och förslag | Senast uppdaterad: 03/07/11 | Serverhanterare: Kontakt


Plattformar

Republikaner: President Bush sprang på sitt militära rekord och hans framgångsrika utrikespolitik samtidigt som han påpekade att den demokratiska kandidaten Bill Clinton hade bränt sitt utkast till Vietnam, protesterat mot kriget och inte skulle lyckas i utrikespolitiken. Bush fokuserade för det mesta på sin demokratiska rival snarare än den oberoende Ross Perot trots att Perot valde högre än honom.

Demokrater: Bill Clinton körde på en balanserad budget och positionerade honom också som en centrist. Han valde Al Gore som sin löpande kompis som ansågs vara stark i familjefrågor. Med ekonomin vacklande riktade sig Clinton specifikt till viktiga stater och demografi som tycktes hjälpa honom.

Självständig: Ross Perot, miljardären, kom in i loppet som ledande kandidat. Många icke -franchiserade republikaner och södra demokrater gillade hans inställning till ekonomin och hans konservativa värderingar. Hans affärsmässiga känsla resonerade hos många amerikaner som fruktade underskott och han argumenterade också mot NAFTA som han ansåg vara en fruktansvärd affär.


1992, presidentens sittande George H.W. Bush överlämnade ansvaret för att driva nationen till den 42: e presidenten, Bill Clinton. Endast tio gånger i ländernas 52 val har en presidentkandidat slagit ut en sittande. George H.W. Bush hade tjänat sina fyra år efter att ha vunnit 1988 mot Michael Dukakis. Medan Clinton inte svepte presidentskapet, vann han med en formidabel summa. Hans karisma, i kombination med en svag ekonomi, ledde väljarna mot att ge Bush en andra mandatperiod.

President Bushs undergång började innan han ens tillträdde. Under hans kampanj 1988 var hans slogan ”Läs mina läppar. INGA nya skatter. ” Vid den tiden är jag säker på att han trodde att helhjärtat, men när ekonomin började sjunka efter nästan ett decennium av skattesänkningar under Reagan, tvingades Bush gå tillbaka på sitt löfte och höja skatten. Skattebetalarna var upprörda över att skatterna skulle stiga efter en så lång period av välstånd under Reagan. Ovanpå det verkade det som att skatterna ökade när skatterna ökade (även om Bush inte var orsaken, utan snarare lösningen här när ekonomin steg snabbt efter att han lämnade kontoret). Vanligtvis har presidenten vid den tiden lätt att ta nomineringen av sitt parti, men Bush mötte några mindre strider i form av Pat Buchanan och Ross Perot (som senare ställde upp som tredje partskandidat).

Den demokratiska nomineringen var ett svep för Bill Clinton och vann 3 372 av de 4 276 primära rösterna. Bill Clinton hade allt som ett parti letade efter. Ungefär 20 år yngre än nästan 70 år gammal nuvarande president, han var en Rhodes Scholar, en examen från Yale Law School och en guvernör i hemstaten Arkansas. Ett starkt meritförteckning och en överdriven förtroendekänsla förseglade affären. Han åt på snabbmatsrestauranger och älskade rock and roll Clintons karisma och koppling till den vanliga mannen bidrog till att tjäna honom hans plats som den demokratiske nominerade.

Huvudkampanjen för presidentskapet kom ner mellan Bush och Clinton (tredjepartskandidat Ross Perot vann några av de populära omröstningarna men inga valröster). Statistiker gjorde undersökningar och förutspådde vem som skulle vinna. Tidigt i kampanjen visade undersökningar Bush och till och med Perot som ledde Clinton. Men med året som gick gick ekonomin allt längre. Amerikaner tappade hoppet om sin republikanska president och vände sitt stöd mot Clinton. Efter ett kongresstal svängde hans popularitet från 25% till 55% till Bushs 35%. Även om han mötte en mängd olika karaktärsdrag, allt från kontroverser om att undvika utkastet till utomäktenskapliga angelägenheter, drog han fortfarande igenom för att vinna 32 valröster och 43% av de populära rösterna.


1992 presidentval - historia

Välkommen till
Tidslinje för USA: s presidentval!

Denna enkla tidslinje är en presentation av populära och valröstningsdata från alla amerikanska presidentval. Källan till dessa data är en serie Wikipedia -artiklar grupperade under namnet

som kan ses genom att klicka på den blå texten ovan. (Stort tack till Wikipedia.org för denna användbara och intressanta historiska data!)

Några praktiska länkar finns:

1. Den översta raden innehåller länkar till Wikipedia -artiklarna för varje specifikt val (klicka bara på länken för att se artikeln.)

2. Den andra raden ger en länk till den fullständiga valkartan för varje specifikt val

3. Den tredje raden tillhandahåller valdata som en enda grafisk fil för varje val. Klicka bara på grafiken för att komma till den relevanta Wikipedia -artikeln.

Denna icke-vinstdrivande, offentliga webbplats drivs av David B. Richardson från Berkeley / El Cerrito, Kalifornien. Telefonåterkoppling är välkommen: (510) 558-9567. Hoppas du gillar den här webbplatsen!


Internetets första val

Skriven av Ernie Smith den 6 november 2020

Hej alla, Ernie här med en uppdatering av en läglig artikel om internet och presidentval. Internet har haft ett starkt inflytande på valet 2020 på starka sätt. Med tanke på det tycker jag att det är viktigt att titta tillbaka på hur saker började.

Idag i Tedium: Under de senaste 24 åren har en välbekant trend avslöjat sig med början på varje amerikansk presidentvalcykel: Var och en är något mer definierad (fan, till och med omdefinierad) av teknik, särskilt onlinetrender som har kommit under de tre åren tidigare. 1996 var det en kommande fest för webben. År 2000 började tillväxten av online -nyheter att påverka hur vi undersökte kandidater. 2004 handlade det om Meetup, liksom plötsligt framstående enskilda bloggare som Charles Johnson of Små gröna fotbollar, vars ihärdiga arbete med att debunka en tvivelaktig rapport ändrade formen på Dan Rather karriär. 2008, ganska nya butiker som YouTube och Politico blev oerhört inflytelserik. Twitter fanns runt då, men det var inte förrän 2012 när det kom till sin rätt, tillsammans med big data -kampanjen. 2016 dök frågor upp efter det faktum om Facebooks inflytande och desinformation. Och i år: Gud, var ska vi börja? Men jag är nyfiken på hur onlinenätverk påverkade valet innan Internet hade en så stor inverkan på dem, innan kabelnätverk samarbetade med sociala nätverk för att främja primära debatter. Dagens Tedium går tillbaka till kampanjen 1992, på ett år då bakåtbyxor, Temple of the Dog och Ross Perot fortfarande var i stil. - Ernie @ Tedium

Håll oss i rörelse! Tedium tar mycket tid att arbeta med och snarka klokt om. Om du vill hjälpa oss har vi en Patreon -sida där du kan donera. Låt frågorna komma!

Fem intressanta sätt som teknik påverkade presidentvalet 1992

  1. Prodigy, den Sears-anslutna tidiga onlinetjänsten som direkt tävlade med AOL en tid, lanserade en kampanjdatabas 1992 för användare att spåra kandidater. Ansträngningen kom tack vare ett samarbete med League of Women Voters. Ännu bättre, Prodigy tillät dig att skriva din representant elektroniskt - ja, ungefär. "Om du vill få syn på dig och skriva till din representant kan du skriva ett brev på datorskärmen," Washington Post noterades i februari 1992. "Prodigy kommer att skriva ut och skicka det mot en avgift på $ 2,50."
  2. För hans primära kampanj 1992 den nuvarande guvernören i Kalifornien Jerry Brown nyskapade genom att använda ett nummer 1-800 för att be om donationer. Låter det pittoreskt? Låt dig inte luras: Detta var en stor affär 1992, eftersom den inte hade använts korrekt av kandidater tidigare. Som den San Francisco Chronicle lärde sig 2013, det spridda antalet, (800) 426-1112, var fortfarande aktivt och ägs av Brown. Men från och med 2020 verkar det inte längre vara det.
  3. Jerry Brown använde också Compuserve att nå väljare, men det gjorde också Lincoln Chafee från kampanjen 1992, före detta Irvine, Kalifornien, borgmästare Larry Agran. Agran, som inte varade längre än New Hampshire, höll online Q & ampA -sessioner på det tidiga onlinennätverket, med Bloomberg noterar att Agran skulle säga högt svar på onlinefrågorna, medan en transkriptionist skulle skriva in svaren i datorn.
  4. Usenet! Jävla Usenet! Kampanjen 1992 var ett hett ämne på Usenet, det decentraliserade nyhetsgruppssystemet som bäst beskrivs för dem som aldrig upplevt det personligen som Reddit för sin tid. Det fanns grupper för alla de stora kandidaterna, liksom gott om bevis för att människor inte gillade Bill Clinton redan då, och Ross Perot var ett hett ämne förr. (Sidnotering: Många nyhetsgrupper från eran är fortfarande aktiva, inklusive en för Rush Limbaugh.)
  5. MIT-programmerade e-postlistor: År 1992 körde Massachusetts Institute of Technology ett antal e-postdrivna robotar på domänen campaign92.org, så att användarna kunde begära positionspapper för varje kampanj på omröstningen i minst hälften av amerikanska stater-vilket innebar Libertarian Party-kandidaten Andre Marrou och Natural Law Party -kandidaten John Hagelin fick också e -postlistor. (Inte för att Hagelin fick någon respekt - MIT: s pressmeddelande kallade honom då ”Larry.”) MIT uppskattade att det under dagarna före valet 1992 skickade ut 2 000 mejl om dagen genom kontona.

”En lite uppmärksammad utveckling som illustrerar den interaktiva karaktären hos modern teknik är användningen av elektronisk post. Under den allmänna valrörelsen gjordes texten till alla Bill Clintons tal samt hans dagliga schema, pressmeddelanden och positionspapper tillgängliga via onlinedatatjänster, såsom Compuserve och Prodigy. ”

- Dee Dee Myers, Bill Clintons första pressekreterare i Vita huset, diskuterar i Den amerikanska beteendevetaren, en akademisk tidskrift, hur Clinton -kampanjen var banbrytande för användningen av onlinekommunikation under kampanjen 1992. Myers karakteriserade strävan som att demokratisera vad som tidigare skulle ha varit privata poolrapporter. "För första gången hade vanliga medborgare ett enkelt sätt att få information som tidigare endast var tillgänglig för den nationella presskåren", konstaterade hon. "Istället för att se en 8-sekunders ljudbit vald av en nätverksproducent kunde väljarna läsa ett helt tal." Clinton blev senare den första presidenten som lanserade en officiell e -postadress - [email  protected], förstås - och webbplats. (Om du undrar var George H.W. Bushs användning av internet under kampanjen 1992 mycket mer, eh, konservativ - begränsad, enligt Routledge Handbook of Internet Politics, för att skicka policyuttalanden och talutskrifter via e -post till anslagstavlor.)

Ross Perot (Wikimedia Commons)

Hur Ross Perots kampanj 1992 bidrog till att bana väg för Internetarkivet

Tillbaka 2015, Internet Archives Jason Scott avslöjade ett arkivmaterial så oklart att även organisationens grundare, Brewster Kahle, inte kom ihåg att skapa det. Den två timmar långa videon, tidigare omärkt och med färre än tio visningar vid den tidpunkt då Scott upptäckte den, innehåller en intervju med Kahle som går tillbaka till hans dagar som chef för WAIS, Inc., ett tidigt försök att skapa en bred online databas.

WAIS, som står för ”wide area information server”, var i själva verket en internetaktiverad databasteknik som möjliggjorde fjärråtkomst till digitalt organiserat innehåll. Ursprungligen från 1989 av ett forskningsprojekt, blev det något av en fotnot i internets historia som en kombination av World Wide Web och sökmotorer som Google tog sin plats. Men tanken i dess design var på vissa sätt grundläggande för hur vi använder internet nu.

Tekniken, då, ansågs vara särskilt värdefull - särskilt under de dagar då det inte var klart hur vi så småningom skulle få tillgång till data online. WAIS, Inc. släpptes från superdatorföretaget Thinking Machines 1992 och representerade ett av de första försöken att göra internet användarvänligt.

Och som företag började det tack vare en presidentkampanj - Ross Perots, för att vara specifik. Som Kahle säger nästan en timme in i videon, var kampanjen i grunden anledningen till att företaget skapades när det var. Faktum är att Kahle beskrev det som en "slumpmässig händelse": Han kände Perot Systems chef Mort Meyerson, som plötsligt behövde en informationsorganisationsplattform för kampanjen för företagets namnman.

Brewster Kahle, cirka 1992. (via Internetarkivet)

"I grund och botten har de den här organisationen av människor som är i 50 stater, det vill säga ad hoc, som har tre månader kvar att leva, som måste hålla kontakten med varandra", förklarade Kahle i klippet. ”Så de har massor av information som kommer från fältet, och de måste, de måste samlas på en central plats, ta reda på vad de försöker göra, vad uttalandena, positionerna för Ross Perot är och för att sprida den informationen igen. Papper, eller att få människor att flyga fram och tillbaka, var bara inte tillräckligt snabbt. Elektronik gav mycket mening i en kampanjstruktur. ”

Det högteknologiska tillvägagångssätt som Perot-kampanjen överväger är mycket meningsfullt. Som bekant hade Perot (som dog förra året i en ålder av 89) en betydande bakgrund inom teknik, som grundare av Electronic Data Systems, ett IT-företag som hanterar 1960-talet. (Han investerade också berömt i Steve Jobs NeXT.)

Kahles system, sammansatt på ett par dagar, imponerade på den politiska strategen och kampanjchefen Ed Rollins, som snabbt satte systemet i arbete för kampanjen. Strax efter avslutade Rollins kampanjen och Perot avbröt berömt sin insats innan han till slut hoppade in igen. Detta skapade ett problem för Perot Systems, som hade detta imponerande verktyg till sitt förfogande som det inte längre kunde använda för sitt avsedda ändamål - att organisera nyhetsklipp och tryck på kontakter.

(Om du vet var du ska leta på Internetarkivet kan du faktiskt hitta den föreslagna arbetsförklaringen som beskriver detta försök att skapa "ett intelligenssystem för Perot -kampanjen.")

Så småningom, med WAIS Inc.s hjälp, bestämde Perot Systems sig för att äta sitt eget hundmat.

"I grund och botten var Perot Systems poäng," Vad kan Perot Systems använda detta till? "När det gäller att sälja det till sina kunder," förklarade Kahle. ”Så vi installerade det i Perot Systems för att hjälpa dem att driva sitt eget företag. Och det, nu är det november '92, vi har i princip installerat det och kört det i sex månader. Pilotgrupperna använder systemet för all slags information. ”

Snart nog blev WAIS, Inc., på baksidan av kundarbete som Perot -kampanjen och andra projekt, ett framgångsrikt, lönsamt företag, ett företag som bara var något före sin tid - och tillräckligt nära för att se att det i grunden förutspådde internetets framtid.

När internet började ta en mer formaliserad form sålde Kahle och andra intressenter WAIS, Inc. till AOL, och med pengarna från köpet startade han och WAIS medgrundare Bruce Gilliat två projekt som fortfarande är aktiva för detta dag: Alexa, ett sök- och analysverktyg online som genomsöker internetets många webbplatser och Internetarkivet, som håller internets minne säkert i kommande generationer. (De sålde så småningom Alexa till Amazon för 250 miljoner dollar i lager. Det är inte relaterat, förutom kanske i anda, till Amazons Echo-driven AI-projekt med samma namn.)

Som valet 1996 slutade precis - med internetets roll i framtida val säkrade, tack vare webbplatser som Clinton/Gore ’96 och Dole/Kemp ’96, fick Kahle en start på projektet som skulle bli internetets ultimata klippbok.

Den 26 oktober 1996 började Internetarkivet på allvar och hjälpte till att samla stora uttalanden och små rynkor på internet. (Visste du att de tar emot donationer?)

Den breda datainsamlingen sträcker sig till politikens värld. Arkivet har på något sätt demokratiserat de grundläggande idéer som Kahles kampanjmaskiner byggdes på redan '92. Under kampanjen 2016 samlade ideella politiska TV-annonsarkivet varje politisk annons som har visats under kampanjsäsongen (inklusive länkar till faktakontroller av annonserna), tillsammans med detaljerad information om var och en av presidentdebatterna-den senare med hjälp av Annenberg Public Policy Center. Vad WAIS gjorde för Perots kampanj ända tillbaka när det politiska TV -annonsarkivet utökades.

Den här tiden på året i valet '92 gjorde Ross Perot några ovanliga drag i vänsterfältet i ett försök att störta Clinton och Bush-minnesvärt sprang han en rad bästa sändningsinformation inför valet, som han betalade för av sin egen ficka för att han är Ross Perot. Perot vann inte '92, delvis för att hans beslut att hoppa av loppet för att sedan återvända inte passade några.

Men tänk bara på hur effektiva dessa annonser kunde ha varit om de hade fullt ut av Brewster Kahles databas bakom sig under den tre månaders paus Perot tog.

Tycker du att detta är en intressant läsning? Dela det med en kompis!

Din tid var bara bortkastad av Ernie Smith

Ernie Smith är redaktör för Tedium och en aktiv snarkare på internet. Mellan hans många internetsideprojekt hittar han tid att umgås med sin fru Cat, som är roligare än han är.


Titta på videon: стефани владимировна ты synth disco 1992 russia cassette version (Augusti 2022).